– Werbung –
Lesezeit: 3 Protokoll
Dort Rai hatte gegen die Sanktion Berufung eingelegtAgcomfür einen skandalösen Bericht von Tgr PiemontVor Juventus-Napoli vom Oktober 2012. In der Ausgabe um 19.30 Uhr endeten einige der vulgärsten Vergehen gegen Neapolitaner. Aber zuerst die Teerdann ist die Staatsrat, sie beschuldigten Viale Mazzini. Zusammenfassend ist die Geschichte folgende. Das Bußgeld in Höhe von 50.000 Euro wurde für die Vorkommnisse vom 20. Oktober 2012 verhängt, die gegen die Selbstregulierungsordnung der Sportinformation verstoßen. „Ein von einem seiner Journalisten erstellter Bericht über das „Vorspiel“ des Wettbewerbs Juventus – Napoli – fasst die Entscheidung des Palazzo Spada zusammen – cawas am selben Abend stattfinden sollte“. In dem Video „Es wurden eine Reihe von Aussagen und Gesängen von Juventus-Fans gefilmt, deren Ton die Sensibilität und Würde der neapolitanischen Fans und ganz allgemein der Bürger von Neapel beleidigte.“. Im Grunde die üblichen Anrufungen zum Vesuv. Plus der Journalist „Er begleitete diese Aussagen der Juventus-Fans mit eigenen Beobachtungen, die, wenn auch vielleicht mit sarkastischer Absicht (gegenüber den Juventus-Fans), als geeignet erachtet wurden (und objektiv dazu führten), dass sie den Angriffsspielraum stärken und verschlechtern würden.“. Die Anspielung bezog sich in diesem Fall auf den Gestank. Die Empörung war groß. Die Angelegenheit erreichte auch das Parlament. Auf die Agcom-Bußgeldstrafe (50.000 Euro) reagierte Rai jedoch mit einer Berufung. Das regionale Verwaltungsgericht Latium wies die Klage jedoch vor zwei Jahren ab. Eine Entscheidung, die heute vom Staatsrat bestätigt wurde (sechster Abschnitt).
Die Berufungsgründe wurden alle als unbegründet angesehen. Zum einen, „die Kette externer Faktoren, unvorhersehbar und unabhängig von Rais Verhalten und Willen“. Nach Angaben des Beschwerdeführers, des Journalisten, „auch aufgrund des durch das Spiel verursachten Straßenverkehrs lieferte er den Gottesdienst bereits wenige Minuten vor der Ausstrahlung bearbeitet ab“Dies hätte zur Folge gehabt „die absolute Unmöglichkeit für irgendjemanden, den Inhalt vor der Ausstrahlung zu prüfen“. Aber die Richter erinnern sich „die Pflicht, aufgezeichnete Sendungen einer Vorabkontrolle zu unterziehen“. Und die mögliche Existenz von „eine objektive Unmöglichkeit“ es auszuführen „befreit nicht an sich“ den Emittenten von der Haftung für Verstöße. Außerdem „weitgehend vorhersehbar“ gilt als „Die Möglichkeit, dass der Dienst die Redaktion mit Verzögerung erreicht haben könnte“Datum „die enge zeitliche Nähe zwischen den durchgeführten Dreharbeiten und dem Beginn der Tgr-Ausgabe“und das „vorhersehbare Präsenz von Verkehr“. Darin wird ein Versäumnis von Rai hinsichtlich der unterlassenen Adoption kritisiert „geeignete organisatorische Maßnahmen“. Beispielsweise die Anwesenheit von ausgewiesenem Personal während des Aufbaus des Gottesdienstes.
Darüber hinaus wird dem Staatsfernsehen auch eine verzögerte Dissoziation vorgeworfen. Laut Code hätte der Handler dies tun sollen “sofort”. Und außerdem traf die Entschuldigungsnachricht nur zwei Tage später ein. Eine Wahl, die nicht beurteilt wurde.gerechtfertigt”. Auch weil innerhalb von 48 Stunden bereits ein Aufruhr ausgebrochen war, der die Szene monopolisiert hatte „breite Debatte und Proteste“. Auch die Begründung des Gastgebers überzeugt die Richter nicht, da Rai daran gehindert wird, eine Distanzierung zum Ausdruck zu bringen, weil diese damit verbunden ist „Um Live-Updates zu erfassen” über Juve-Napoli. Auch hier wird auf das Fehlen geeigneter organisatorischer Maßnahmen hingewiesen. Das heißt, die Kontrolle während der Übertragung durch den Moderator.oder zumindest von anderen Betreibern, die in der Lage sind, umgehend zu berichten“. Ergebnis: Bußgeld für Rai bestätigt und weitere 4.000 Euro für Prozesskosten fällig.
