Der Staatsrat lehnt die jüngste Berufung von Italia Nostra ab

Der Aufbau des ist legitim Halbmond. Die Richter der Staatsrat Für wen ist die von der gemeinnützigen Organisation Italia nostra vorgeschlagene Berufung zur Reform des Urteils der TAR von Salerno als „teils unzulässig, teils unzulässig und teils unbegründet“ anzusehen. Der Staatsrat sichert den Bau des Halbmondgebäudes von Bofill Mit der Sanierung eines heruntergekommenen Gebiets, in dem auch die Piazza della Libertà entstand, verwies er auf den umfassenden Austausch von Korrespondenz und Erinnerungen zwischen den verschiedenen beteiligten Ministerien Gemeinde SalernoL’Hafensystembehörde des zentralen Tyrrhenischen Meeresdie am Bau des Gebäudes interessierten Unternehmen und der Umweltverband selbst, der mehrfach die Löschung aller Verwaltungsdokumente im Zusammenhang mit dem städtebaulichen Eingriff beantragt hatte.

Die Entscheidung des TAR (mit einem Urteil aus dem Jahr 2019) wurde vom Staatsrat geprüft, der eine Reihe von Berufungen zusammengetragen hatte, die teils für unzulässig, teils für unzulässig und unzulässig, teils für unbegründet erklärt worden waren. Genau gegen diesen letzten Satz spricht Italia Nostra hatte Berufung eingelegt dessen Entscheidungsspielraum – schrieben die Richter des Staatsrates in der Entscheidung – „auf das Landschaftsprofil“ beschränkt ist (das einzige, das von der Entscheidung von 2013 ausgeschlossen war, in der bereits festgestellt wurde, dass die Schaffung des Bofill-Halbmondes nicht im Widerspruch zu den Landschaftsprofilen stand). (die vom Beschwerdeführer angeführte Gesetzgebung) in Bezug auf die Gewerkschaft für Landschaftsgenehmigungen 88/2014 und 89/20014 (Umsetzung der jeweiligen positiven Stellungnahmen mit Vorschriften des Superintendenten sowohl zum Pua als auch zum endgültigen Projekt der Arbeiten) und die darauf folgenden Gesetze zur Umsetzung der Anforderungen der Superintendenz. Und die Verwaltungsrichter schreiben im Satz: „Für diese Umwelt- und Staatseigentumsprofile, die Berufung ist unzulässig Einführung neuer Gründe gemäß Artikel 104 Absatz 3 oder Wiederholung derselben Mängel in den Baugenehmigungen für das Crescent-Gebäude und allen Verfahrensdokumenten, die bereits geprüft und mit einem Urteil aus dem Jahr 2013 als legitim erachtet wurden und daher vom vorherigen Verwaltungsurteil abgedeckt waren Nichturteile können widerrufen und vom Kassationsgericht nicht aufgehoben werden.

Aus diesem Grund ist die auf das Landschaftsprofil beschränkte Berufung als unbegründet anzusehen nicht durch die Verletzung besonderer Schutzauflagen begründet oder durch eine tatsächliche Verschlechterung des Landschaftskontexts, wenn man bedenkt, dass es sich dabei um die Schaffung eines wichtigen architektonischen Werks zur Gesamtsanierung eines zuvor degradierten städtischen Zentrums handelt, was sicherlich in erster Linie auf das wirtschaftliche Interesse zurückzuführen ist, das die private Finanzierung der neuen Bauarbeiten motiviert hat und sein kann im Hinblick auf die subjektive ästhetische Wertschätzung unterschiedlich bewertet, aber durchaus legitim im Hinblick auf die Bewertung, Gewichtung und den Vergleich der verschiedenen Profile des öffentlichen Interesses mit der berücksichtigten Gemeinde Der Bedarf an Wohnraum und Modernisierung des städtischen Lebensraums ist vorherrschend im Hinblick auf die Bewahrung traditioneller Kontexte, die jetzt gefährdet sind, wie bereits von der Superintendenz mit zwei Stellungnahmen klargestellt, die nach einer umfassenden Untersuchung angenommen wurden, die allen beteiligten Interessen offen steht.“

Der Anwalt intervenierte zum Urteil des Staatsrates Orest Augustder zusammen mit seinem Kollegen Pierluigi Morena Italia Nostra im Verwaltungsverfahren vertrat, bezeichnete die Entscheidung als „nicht kommentierbar“ und erklärte, dass „die Verwaltungsrichter erneut nicht auf die sehr schwerwiegende Illegitimität und Illegalität der Besetzung staatlicher Wasser- und Wasserressourcen eingehen.“ maritimes Eigentum und vor allem auf illegale und gefährliche Umleitung des Fusandola-Stroms. Der Staatsrat flüchtete sich in die vermeintliche Unzulässigkeit, ohne über die Legitimität zu entscheiden. Alles wird an die Gemeinde Salerno zurückgeschickt, die nach der strafrechtlichen Verurteilung wegen der illegalen Umleitung von Fusandola nicht einmal die vierjährige staatliche Konzession verlängert hat.“

© ALLE RECHTE VORBEHALTEN

Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Morgen