Die Sparmaßnahmen des Stabilitätspakts kehren zurück, wie viel sie Italien kosten werden

Das Europäische Parlament hat gerade den neuen Stabilitätspakt gebilligt und für Italien sind das keine guten Nachrichten. Nach der Ära ungezügelter öffentlicher Ausgaben, die als Reaktion auf die durch die Coronavirus-Pandemie und den Krieg in der Ukraine ausgelöste Krise gewährt wurden, hat die Europäische Union nun festgestellt, dass die Ära der Toleranz vorbei ist und dass wir zu Sparmaßnahmen und einem strengen EU-Haushalt zurückkehren werden Es müssen wieder Regeln gelten. Tatsächlich war die Toleranz bereits im Januar beendet, als der ausgesetzte Pakt wieder in Kraft trat. Doch nun muss sich die Regierung von Giorgia Meloni mit den neuen Regeln auseinandersetzen und mit einem Vertragsverletzungsverfahren, das noch nicht offiziell eingeleitet wurde, das aber sicherlich eingeleitet wird und das unser Land zu Haushaltskürzungen von mindestens 10 Milliarden pro Jahr veranlassen dürfte. aber vielleicht noch viel mehr: mehr als das Dreifache.

Grünes Licht für den neuen Stabilitätspakt, aber italienische Abgeordnete stimmen nicht dafür

Die Entscheidung über das Verfahren bei einem übermäßigen Defizit „wird getroffen, wenn wir das Frühjahrspaket vorlegen“, also am 19. Juni, sagte Wirtschaftskommissar Paolo Gentiloni, der jedoch warnte, dass „ein Blick auf die Eurostat-Daten natürlich zu einer… Vorschau auf die mögliche Entscheidung.“ Und von Eurostat kam eine eindeutige Verurteilung unseres Landes, das im vergangenen Jahr das höchste Defizit (d. h. die Unterschiede zwischen Einnahmen und Ausgaben im Haushalt eines Landes) in Europa verzeichnete: satte 7,3 % des Bruttoinlandsprodukts, mehr als das Doppelte des Maximums Die im Pakt festgelegte Grenze liegt bei 3 %.

Neben uns gibt es zehn weitere Länder, die die Grenzwerte überschreiten, also insgesamt 11 von 27: Belgien (4,4 %), Estland (3,4 %), Spanien (3,6 %), Frankreich (5,5 %), Malta (4,9 %). Slowakei (4,9 %); für Nicht-Euro-Länder Tschechien 3,7 %, Polen 5,1 %, Rumänien 6,6 %, Ungarn 6,7 %. Doch was ändert sich mit dem neuen Pakt und was bedeutet er für uns?

Der neue Stabilitätspakt

Die Reform des Stabilitäts- und Wachstumspakts wurde schon seit Längerem gefordert und Länder wie Italien drängten darauf, dass sie eine endgültige Abkehr von den Sparregeln bedeuten würde. Doch der Widerstand der sogenannten sparsamen Nationen hat diese Hoffnung zunichte gemacht, und der neue Pakt stellt keineswegs einen Bruch mit der Vergangenheit dar, auch wenn er mehr Flexibilität für Konjunkturpläne ermöglicht. Die Grundlage für alles bleibt immer die gleiche: Staaten dürfen beim Verhältnis zwischen Defizit und BIP 3 % und bei der Staatsverschuldung 60 % nicht überschreiten. Diese beiden Prozentsätze bleiben die Nordsterne. Staaten, die diese Parameter nicht einhalten, wie etwa Italien, müssen sich an die mit der Europäischen Kommission vereinbarten Konjunkturpläne halten, die eine Laufzeit von vier Jahren haben und für diejenigen, die einer ganzen Reihe von Reformen zustimmen, auf sieben Jahre verlängert werden könnten.

Basierend auf den Erfahrungen mit den Nationalen Wiederherstellungs- und Resilienzplänen (dem mittlerweile berühmten Pnrr) müssen die Regierungen diese Wiederherstellungspläne Brüssel vorlegen, die dann jedes Jahr prüfen, ob der festgelegte Pfad eingehalten wird, und ggf. Anpassungen beantragen (oder vereinbaren). notwendig . Der Text fordert eine durchschnittliche jährliche Reduzierung der Schuldenquote um 1 Prozentpunkt für Länder mit einer Verschuldung von über 90 %.

Ich erkläre Ihnen (Zahlen in der Hand), warum Meloni seine Versprechen nicht hält

Darunter ist immer Italien, dessen Schulden 137,3 % des BIP betragen und damit in Europa nach Griechenland an zweiter Stelle stehen, das 162 % beträgt. Und wenn wir auf diesem Weg weitermachen, wird es den Prognosen der Kommission zufolge immer schlimmer werden. Die von der Europäischen Kommission durchgeführte Schuldentragfähigkeitsanalyse für Italien zeigt, dass die italienische Schuldenquote im Jahr 2029 etwa 148 % und im Jahr 2034 etwa 164 % erreichen dürfte, wenn keine Änderung vorgenommen wird. Deshalb wird Brüssel uns gegenüber recht streng sein.

Die Reduktionsrate

Paradoxerweise ist die Eröffnung eines Vertragsverletzungsverfahrens zumindest teilweise eine gute Nachricht. Denn nach den Regeln für den Ausstieg aus dem Verfahren müssen die Regierungen das Verhältnis zwischen Defizit und BIP zwangsweise um 0,5 % pro Jahr senken, was für unser Land mit einem nominalen BIP von rund 2 Billionen Kürzungen von mindestens 10 bedeuten dürfte Milliarden pro Jahr im öffentlichen Haushalt, aber immer noch weniger als 1 % der normalen Zeiträume. Das langfristige Ziel bleibt jedoch, dass Italien wieder ein nach europäischen Regeln akzeptables Defizitniveau erreicht oder zumindest das Niveau vor der Pandemie erreicht, als es noch bei etwa 3 lag. Und für unser Land könnte es eine Heilung, Tränen und Blut bedeuten. Die Berechnungen wurden vom Parliamentary Budget Office (PBU) durchgeführt, das eine Aufsichtsfunktion über die öffentlichen Finanzen wahrnimmt.

Stabilitätspakt: Die Regeln ändern sich, aber die Sparmaßnahmen bleiben bestehen

„Um bis zum Ende des Jahrzehnts die Situation vor der Pandemie von 2019 zu erreichen, als die Verschuldung 134,2 Prozent des BIP betrug, müssten im Dreijahreszeitraum 2028-2030 Reduzierungen von durchschnittlich etwa 1,8 Prozent erreicht werden.“ Punkte des BIP pro Jahr”, warnte Lilia Cavallari, Präsidentin der UPB, während der Anhörung zum Def vor den gemeinsamen Haushaltskommissionen von Kammer und Senat. Dies würde jährlich Kürzungen in Höhe von rund 36 Milliarden Euro bedeuten.

Ein Paradigma zum Wandel

Abgesehen von komplizierten Zahlen und Zahlen bleibt die Grundlage des neuen Pakts die Annahme, dass das Verhältnis zwischen BIP und Defizit verringert werden muss, um das Verhältnis zwischen BIP und Defizit zu verringern, was das Dogma der Sparpolitik darstellt. Dieses Axiom wurde jedoch von denjenigen in Frage gestellt und kritisiert, die behaupten, dass die Reduzierung des Defizits in erzwungenen Phasen nicht unbedingt zu einer Reduzierung der Schulden führe und dass wir stattdessen daran arbeiten sollten, das BIP, den Wohlstand eines Landes, zu steigern, auch durch öffentliche Investitionen ( und damit Defizit). Kurz gesagt, dieses Defizit wäre positiv, denn wenn es richtig genutzt würde, würde es den Wohlstand einer Nation und damit auch ihr Einkommen steigern.