ZEUGNISSE
PISA-CATANZARO 2-2
CATANZARO
(4-4-2)
FULIGNATI: Sowohl in der ersten als auch in der zweiten Halbzeit sehr gut, verhinderte mindestens vier Chancen von Pisa BEWERTUNG 6,5
SITUM: Bemüht sich, die Position zu halten, weil der Gegner ihn weitet und ihn häufig angreift. Er jongliert mit Erfahrung, hat aber keine Wirkung. Er bekommt eine gelbe Karte und kommt am Ende der ersten Halbzeit raus BEWERTUNG 6
SCOGNAMILLO: Einige Fehlpässe in der ersten Halbzeit hätten das Tor kosten können. Er wird anstelle von Veroli auf der Außenseite eingesetzt und versucht zu pushen, scheitert aber. Besser ist es, wenn er in der Mitte zusammengedrückt wird, wenn er einige Bälle effektiv zurückgewinnen kann BEWERTUNG 6
BRIGENTEN: Noch weit von seinem Standard entfernt, gerät er sofort in Schwierigkeiten, weil die toskanischen Angreifer schnell sind und mit einem Doppelpass an ihm vorbeikommen. Auch in seiner Positionierung stimmt er nicht ganz mit Antonini überein. Er verlässt das Spielfeld mit körperlichen Problemen BEWERTUNG 5,5
ANTONINI: Er spielt ein schmerzhaftes Match, weil er keine Referenzen findet und oft gezwungen ist, sich auf seine Körperlichkeit zu verlassen, um seine Gegner aufzuhalten. Das Mittelfeld bietet keinen ausreichenden Schutz und das zentrale Paar steht unter großem Druck. Allerdings ausreichende Leistung BEWERTUNG 6
SOUNAS: Er berührt sehr wenige Bälle, ist wenig in die Ballverwaltung involviert, aber Catanzaro leidet sehr unter der Initiative von Pisa. Mit zunehmender Intensität der Toskaner verschwinden seine Eigenschaften langsam vom Feld BEWERTUNG 5,5
VANDEPUTTE: Eine der besten. Er läuft viel, gibt den Assist für Pontisso und dann für Ambrosino. Er ist stets klar in seinen Spielzügen und gefährlich in seinen wenigen Offensivaktionen BEWERTUNG 7
PETRICCONE: Ein sehr vorsichtiges Rennen, ohne Fehler, auf jeden Fall mehr als genug. Er wird von allen Seiten angegriffen, findet aber immer die richtige Lösung. Er blieb das ganze Spiel über auf dem Spielfeld und gab aus der Distanz leicht nach, aber ohne besondere Schwierigkeiten BEWERTUNG 6,5
PONTISSO: Erzielen Sie ein großartiges Tor und durchbrechen Sie die Sackgasse. Dann ist er in der Mitte des Spielfelds gezwungen, seinen Gegnern hinterherzujagen, die ein hohes Tempo spielen. Es gelingt ihm blitzschnell, weil er manchmal Probleme hat und ausgewechselt wird BEWERTUNG 6
BIASCI: Er macht nicht viel, aber das liegt daran, dass Catanzaro den Ball nicht oft zurückgewinnt und ihn inkonsistent spielt. Er ist nicht involviert und die Handlungen sind ohne Kontinuität. Biasci findet die Inspiration nicht, obwohl er sich sehr bemüht BEWERTUNG 5,5
AMBROSINO: Zusammen mit Vandeputte einer der Besten. Er rennt und schlägt sich, kassiert Schläge bei Tacklings und steht wortlos auf. Er schießt Tore und kommt erschöpft davon, aber seine Leistung verbessert sich und ist ausgezeichnet BEWERTUNG 7
IEMMELLO: Es hat kaum Auswirkungen OHNE STIMME
POMPETTI: Auch er steckt aufgrund der großen Intensität von Pisa in Schwierigkeiten OHNE STIMME
OLIVERI: Wo er herkommt, birgt Pisa viele Gefahren, aber er schafft es BEWERTUNG 6
VEROLI: OHNE STIMME
BRIGNOLA: OHNE STIMME
HERR VIVARINI: Das Team hat viele Ausfälle und kommt möglicherweise mit körperlichen Problemen nach Pisa, die es ihm unmöglich machen, mitzuhalten. Situm bekommt in der ersten Halbzeit eine Gelbe Karte und kommt raus, auf der Bank gibt es nicht viele Alternativen. Catanzaro schafft es immer noch, zwei Punkte in Führung zu gehen, obwohl Pisa ihnen nicht erlaubt, den Ball zu behalten. Doch am Ende dominierten die Intensität und das Tempo der Toskaner das Spiel und vor allem die Chancen. Das Mittelfeld behält seine hohe Qualität bei, kommt aber in der Sperrphase nicht sehr nah an die Träger heran, schneidet die Passlinien nicht ab und holt sich den Ball nicht zurück. Cremonese spielte eins gegen eins und das Duo Petriccione-Pontisso hatte im Duell Referenzen, hinterließ einen großartigen Eindruck und war am Ende das beste Paar auf dem Platz. Pisa hingegen gibt keine Hinweise und unsere beiden sehr guten Mittelfeldspieler (und Sounas selbst) haben trotz klarer Dribblings Schwierigkeiten in der Tacklingsphase und bei der Balleroberung. Pisa glich verdientermaßen aus und bestätigte sich als das beste Team in Bezug auf das Spiel, das Catanzaro in Schwierigkeiten brachte. Der Punkt wird für das vergeben, was verfügbar war BEWERTUNG 6
PISA
(3-4-1-2)
1) NICOLAS: BEWERTUNG 6
20) BERUATTO: BEWERTUNG 6,5
5) CANESTRELLI: BEWERTUNG 6
4) CARACCIOLO: BEWERTUNG 6
42) BARBIERI: BEWERTUNG 5,5
19) ESTEVES: BEWERTUNG 6,5
8) MARIN: BEWERTUNG 6,5
28) ARENA: BEWERTUNG 6,5
27) BEWERTUNGEN: BEWERTUNG 6,5
77) D’ALESSANDRO: BEWERTUNG 6,5
9) BONFANTI: BEWERTUNG 6
11) TRAMONI: BEWERTUNG 6
15) TOUR: OHNE STIMME
17) MLAKAR: OHNE STIMME
30) DE VITIS: OHNE STIMME
32) MEHR: BEWERTUNG 6,5
HERR AQUILANI: BEWERTUNG 7
SCHIEDSRICHTER HERR. GUALTIERI: BEWERTUNG 6
1.163
