Der Fall der Verhaftung von Giovanni Toti, der unter Hausarrest gestellt wurde, wurde in der Folge von L’Aria che Tira, der morgendlichen Talkshow von La7 mit Moderator David Parenzo, am 9. Mai heftig thematisiert. An einem bestimmten Punkt mischt sich Goffredo Buccini, Reporter des Corriere della Sera, in die Debatte über den Gouverneur von Ligurien ein, indem er heftige Selbstkritik übt und sich gegen den Weg wendet, in dem sich die Debatte im Studio entwickelte: „Wir als Journalisten, als …“ Informationen haben, seit vielen Jahren ein zugrunde liegendes Problem haben, haben wir eine so aufsehenerregende und ungeprüfte Darlegung der Vorermittlungen gemacht, weil es keine Verteidigung gibt und nur die Version des Staatsanwalts und niemals die Verteidigungen vorbringt, was den Prozess irrelevant machen würde. Dies ist eine Pervertierung des demokratischen Systems, da der Prozess öffentlich und mündlich ist und sich die Öffentlichkeit dort eine Meinung bilden muss, wir aber stattdessen die Öffentlichkeit dazu bringen, sich in der Vorphase der Ermittlungen eine Meinung zu bilden. Consip lehrt”.
Lesen Sie auch: Giovanni Toti, eine Wahluntersuchung. Der Richter: verhaftet, weil es eine Abstimmung gibt
„Aber was sollen wir tun?“, fragt Parenzo dann seinen Gast. Der Journalist antwortet so: „Die Verteidigung sollte gleichzeitig auch sprechen. Auf drei Seiten werden die Positionen der Anklage vertreten und auf zehn Zeilen die des Verteidigers, das ist Heuchelei. Das ist keine Kritik an dir, David, es ist eine Kritik an mir selbst. Es ist kein Prozess gegen L’Aria che Tira, sondern gegen mich selbst. Wir müssen verhindern, dass Abhörmaßnahmen vorzeitig erfolgen.“
Lesen Sie auch: Toti, Gasparri: „Das umstrittene Geld wurde deklariert. Eine korrupte Person schreibt es nicht auf“
Parenzo scheint mit Buccini nicht wirklich einer Meinung zu sein und versucht angesichts des großen Chaos in der La7-Sendung seine Position in der Justizfrage zu erklären: „Zumindest die Gründe lesen zu können, die die Richter dazu veranlasst haben, ihn unter Hausarrest zu stellen.“ Für mich ist es die Mindestgewerkschaft. Ich habe die Pflicht, diese Dinge zu lesen, und zwar aus zwei Gründen, denn die Menschen müssen den Grund kennen, warum ein Spitzenpolitiker unter Hausarrest gestellt wurde, das ist von grundlegender Bedeutung. Wir haben auch versucht, den Anwalt anzurufen.“
