Im Zusammenhang mit Anti-Covid-Impfstoffen passieren seltsame Dinge. Die neuesten Nachrichten besagen, dass AstraZeneca die Rücknahme seines von der Europäischen Union hergestellten Impfstoffs beantragt und durchgesetzt hat. Kurz gesagt, Vaxzevria kann in Europa nicht mehr verwendet werden und wird – wie wir erfahren – kurzfristig auch in Großbritannien und anderen Ländern, in denen es derzeit verwendet wird, vom Markt genommen. Der Grund liegt in einem starken Nachfragerückgang und einer größeren Verfügbarkeit von Seren für die neuen Varianten. In den letzten Wochen hatte derselbe multinationale Konzern vor einem englischen Richter, bei dem über eine Entschädigung für Impfschäden diskutiert wurde, zugegeben, dass seine Nebenwirkungen auch tödliche Thrombosen verursachen können. Auch vor anderen Gerichten sind Hunderte von Klagen wegen bleibender Schäden, wenn nicht sogar dem Tod der geimpften Person, anhängig. Gab es einen Zusammenhang?
Lesen Sie auch: Covid, „übertragbarer und immunevasiver“. Die neueste Variante, die Wissenschaftlern Angst macht
In Italien beispielsweise wird gegen fünf Personen ermittelt, nachdem die 18-jährige Camilla Canepa sechzehn Tage nach der Amtseinführung während der Tage der offenen Tür gestorben ist. Die Entscheidung von AstraZeneca erfolgt nach einer turbulenten Zeit an der Front der negativen Reaktionen, Situationen, über die es in Italien schwierig ist, eine Debatte sowohl auf wissenschaftlicher als auch auf politischer Ebene zu eröffnen: Wir sind mit Ankündigungen von Untersuchungskommissionen und anderen Arten von Ad-hoc-Tischen beschäftigt . Ich wiederhole, wir sind erst bei den Ankündigungen. Oder auf die Überlegung, dass es absolut weniger Geschädigte durch Impfungen gibt als gerettete Leben; Von hier aus frage ich: Wenn es dann so wenige gibt, warum gibt es dann so viele Probleme, den Schaden zu kompensieren, statt wenn er gut ist – bloße Entschädigung? In der öffentlichen Meinung bewegt sich etwas. Tatsächlich unterzeichnete die Schriftstellerin Susanna Tamaro in den letzten Tagen im Corriere della Sera zwei sehr harte und ausführliche Seiten über das Fehlen einer Debatte und das Fehlen einer Reflexion über die Auswirkungen des „Bürgerkriegs“ (wie sie selbst definierte). in diesem Zeitraum), die während der Pandemie und der Impfkampagne ausgelöst wurden.
Lesen Sie auch: Covid- und AstraZeneca-Impfstoff weltweit zurückgezogen: Die Gründe für den Rückzieher
„Sie sind Impfgegner“ wird mit kolossaler Ungenauigkeit abgetan: Wer durch Impfungen geschädigt wird, kann kein Impfgegner sein, das scheint mir offensichtlich. Nach diesem Schreiben hat sich, abgesehen von den Beleidigungen der üblichen Burioni, nichts bewegt, als ob Italien immer noch von der Angst versteift wäre, öffentlich zu sagen, was privat nicht mehr schwer zuzugeben ist, nämlich dass es zu viele Fälle von geschädigten Bekannten gibt Pflichtdosen. Und Pfizer? Ist es möglich, dass nur AstraZeneca eine so drastische Entscheidung getroffen hat? Zu Pfizer muss gesagt werden, dass sich die Beschwerden nicht nur auf die durch den Impfstoff verursachten Schäden beziehen, sondern auch auf die Schatten und das Schweigen bezüglich der Verhandlungen mit der Europäischen Kommission. Warum sind die Nachrichten zwischen Präsidentin von der Leyen und dem CEO des multinationalen Konzerns, Albert Bourla, verschwunden? Warum so viel Geheimhaltung trotz der Forderungen nach Zugang zu Dokumenten, die sowohl im Europäischen Parlament als auch von wichtigen Zeitungen, darunter dem deutschen Gesetzentwurf und der amerikanischen New York Times, propagiert werden? Und warum weigerte sich der CEO von Pfizer Bourla zweimal, im Europäischen Parlament gehört zu werden? Derzeit ist nicht bekannt, ob es im Rahmen dieser Geheimhaltung nicht nur Fragen im Zusammenhang mit dem Preis der Impfdosen gab (deren Verkauf Rekordgewinne einbrachte), sondern auch mögliche Nebenwirkungen; aktenkundig ist jedoch die Aussage von Pfizers Vertriebsleiterin Janine Small (Oktober 2022) vor dem Europäischen Parlament, wonach ihr Anti-Covid-Impfstoff, der in der westlichen Welt am weitesten verbreitete, „nicht auf die Vorbeugung von Infektionen getestet wurde“. auch weil „uns niemand gefragt hat“ und auf jeden Fall „keine Zeit war“.
