Dort Mona Lisa muss den Louvre verlassen und nach Italien zurückkehren, um an die direkten Nachkommen von übergeben zu werden Leonardo da Vinci. Das behauptet in aller Kürze die Vereinigung „International Restitutions“, die aus diesem Grund in den letzten Tagen einen Antrag an den französischen Staatsrat gerichtet hat, in dem sie die Rückgabe an die Urenkel des Dschinn fordert der Lehrer Robert Casanovas, der sich als NGO präsentiert „deren gesetzlicher Zweck darin besteht, die Rechtmäßigkeit der Zusammensetzung öffentlicher Museumssammlungen zu gewährleisten“. Und vor diesem Hintergrund hat die transalpine Justiz die betreffende Tat bereits registriert: Das Urteil dürfte in den nächsten Wochen fallen. Doch auf welchen Annahmen basiert dieses rechtliche Vorgehen? In einer Erklärung behauptet der Verein, im Namen der vierzehn Erben Leonardos gehandelt zu haben, die vor einiger Zeit von zwei Gelehrten identifiziert wurden. Letztere leben bekanntermaßen in der Toskana und sind zwischen einem Jahr und 85 Jahren alt, ihre Namen wurden jedoch nicht bekannt gegeben. Die von International Restitutions unterstützte These konzentriert sich insbesondere auf den Ankauf der Mona Lisa durch den damaligen König von Frankreich Franz I.
Der offiziellen Geschichtsschreibung zufolge soll der Herrscher es zu Beginn des 16. Jahrhunderts regelmäßig von Leonardo selbst gekauft haben. Dieser Erwerb ist jedoch, wiederum nach Angaben des betreffenden Vereins, nicht als gültig anzusehen, da er in gewisser Weise erfolgt wäre illegal. Aus zwei Gründen: Erstens, weil kein offizielles Dokument gefunden wurde, das den Verkauf oder eine mögliche Schenkung des Gemäldes bescheinigt. Und dann, weil, wiederum laut International Restitutions, König Franz I. sich das Werk tatsächlich angeeignet hat, indem er die „Recht auf Albinage“, dann in Kraft. Kurz gesagt, es handelte sich um ein Gesetz, das vorsah, dass das Vermögen ausländischer Staatsbürger, die ohne Kinder auf französischem Territorium starben (wie Leonardo), von der Krone beschlagnahmt werden konnte. Und der Verband konzentrierte sich in seiner Berufung auf die Unvereinbarkeit zwischen dieser Regel des 16. Jahrhunderts und den geltenden Gesetzen.
„Dieser Erwerb verstößt, da die angefochtene Entscheidung auch heute noch ihre Wirkung entfaltet, gegen die Artikel 1 und 17 der Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte vom 26. August 1789 – Casanovas schrieb diesbezüglich – Artikel 17 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte vom 10. Dezember 1948 und Artikel 1 des Zusatzprotokolls zur Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten. Die Gioconda gehört eigentlich an Leonardos Nachkommen: Der erste Akt der Aneignung von Franz I. durch das Recht der Albinage ist juristisch nicht vorhanden. Und es kann keine Wirkung entfalten und auch kein Recht zugunsten des französischen Staates begründen.“. Der Staatsrat dürfte daher, wie erwähnt, in Kürze entscheiden. Aber das ist noch nicht alles: Casanovas schrieb, er sei sich der hohen Wahrscheinlichkeit einer Ablehnung der Berufung bewusst, da es nicht das erste Mal sei, dass Vereine oder Einzelpersonen Rechte an der Mona Lisa geltend machten.
Aber in diesem Fall hat er bereits signalisiert, dass er bereit ist, sich an den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu wenden.
