Vartolo Costruzioni Srl war eines der verschiedenen Unternehmen, die die Galaxie von Aktivitäten ausmachten, die einem bekannten Unternehmer aus Aprilia, Giovanni Vartolo, zuzuschreiben waren.
Besonders bekanntes Thema in der Stadt und darüber hinaus, das im Laufe der Jahre auch in einige wichtige gerichtliche Ermittlungen verwickelt war, vor allem in einen Superjob, in einige geleerte Baufirmen, in Millionen von Euro, die über ein komplexes Netzwerk ausländischer Unternehmen gewaschen wurden führte von Zeit zu Zeit zu Ermittlern von Aprilia nach San Marino, von Rom nach Großbritannien, über Genzano und dann nach Panama und in die USA.
Gestern Morgen, vertreten durch die Anwälte Pier Paolo Dell’Anno und Giuseppe Murone, stand der Unternehmer vor Gericht wegen des betrügerischen Insolvenzverfahrens, das die Staatsanwältin (Staatsanwältin Simona Gentili) von Vartolo Costruzioni Srl gegen ihn angefochten hatte.
Der erste Wendepunkt im Verfahren war die Herabstufung auf ein minderschweres Verbrechen, den einfachen Konkurs, der den Fall an sich schon erledigt hätte, da die Frist für die Auslösung der Verjährung nun abgelaufen war, da der dem Angeklagten vorgeworfene Sachverhalt aus der Zeit zurückreicht 2012. Richterin La Rosa ging jedoch noch weiter. Tatsächlich sprach er Vartolo frei, weil seine völlige Unschuld bewiesen war: Er hatte das Verbrechen nicht begangen.
Eine über vier Jahre dauernde Anhörung endete gestern vor dem Gericht von Latina: Die Insolvenz von Costruzioni Vartolo Srl geht auf Juli 2021 zurück. Die Staatsanwältin Dr. Simona Gentile hatte eine vierjährige Haftstrafe für den Angeklagten beantragt den gesamten Vorgang. Richter La Rosa war der Ansicht, dass die Beweise dafür, dass der Unternehmer nicht an den gegen ihn erhobenen Anschuldigungen beteiligt war, in den Dokumenten offensichtlich waren, mit der Folge, dass ein Freispruch in der Sache Vorrang vor der Unterbindung des Verbrechens hatte. Gleichzeitig wurde erklärt, dass für Stefano Malagò, der von den Anwälten Luca Forte und Gianluca Agostini, Direktor und Liquidator des Unternehmens, verteidigt wurde, kein Handlungsbedarf bestehe.
Beiden wurde vorgeworfen, Bücher und andere Dokumente sowie Buchhaltungsunterlagen gestohlen und vernichtet zu haben, mit dem Ziel, einen ungerechtfertigten Gewinn zu erzielen und damit die Gläubiger zu schädigen, so dass eine Wiederherstellung der Vermögenswerte und des Geschäftsverlaufs nicht möglich war.
