„Wird darauf gedrängt, die Handlungsgrenzen der Justiz zu verringern“, greift die ANM an. Aber mit technischen Vergleichstests von Nordio – Neuigkeiten

Es gab noch kein persönliches Treffen. Aber sie haben mehrfach gezeigt, dass sie sich in einer sehr weit entfernten Position befinden. Im Moment sind die Töne versöhnlich, aber es bleibt abzuwarten, ob die Voraussetzungen für eine konstruktive Diskussion zwischen der National Association of Magistrates unter der Leitung von Giuseppe Santalucia und der Siegelhüter und ehemalige Staatsanwalt Carlo Nordio Wir müssen bis Samstag warten, wenn der Minister beim 36. ANM-Kongress in Palermo sein wird. Eine Präsenz, die von Nordio am Ende des G7-Gipfels zum Thema Justiz angekündigt wurde und die versucht, eine nie ruhige Debatte abzuschwächen

. „Meine Anwesenheit in Palermo ist wirklich eine logistische Herausforderung, aber es ist ein Zeichen des Respekts gegenüber den Vertretern der Justiz“, erklärte der Minister. „Es wurde gesagt, dass ich nicht teilnehmen würde, aber als ich erkannte, dass es vereinbar war, beschloss ich, anwesend zu sein, als Ausdruck absoluten Respekts gegenüber der ANM und eines offenen, loyalen und aufrichtigen Austauschs“, erklärte Nordio. Auf dem Kongress mit dem Titel „Justiz und Recht zwischen Unparteilichkeit und Auslegung“ sind bereits viele Eisen im Feuer: Reformen, Berufstrennung, Abschaffung des Amtsmissbrauchs, die Rolle der Roben in der Gerechtigkeitsdebatte.

„Heiße“ Themen wie die Autonomie und Unabhängigkeit der Gewänder werden angesprochen Anwesenheit des Staatsoberhauptes Sergio Mattarella, begrüßt mit Standing Ovations, des Senatspräsidenten Ignazio La Russa, des Vizepräsidenten der Kammer Giorgio Mulè, des stellvertretenden Ministers Francesco Paolo Sisto, des Gouverneurs Renato Schifani und der Leiter der Vereinigung. Die Intervention des nationalen Präsidenten der ANM, Giuseppe Santalucia, war umfassend und komplex und sprach sich deutlich gegen „das Projekt der Berufstrennung aus, das hartnäckig durchgeführt wird, selbst nachdem die Funktionstrennung bis zum Äußersten ausgeweitet worden war“. Ein Projekt, das für Santalucia „den Keim einer Schwächung der Gerichtsbarkeit, zumindest der strafrechtlichen, in sich trägt“.

„Sie bringen die Verfassung durcheinander, indem Sie zeigen, dass Sie die Bedeutung einer maximalen Garantie für die Rechte der Bürger im gegenwärtigen System nicht verstanden habeneines Staatsanwalts, der dem gleichen Stand wie der Richter angehört und dem Richter in Ausbildung und Amtskultur ähnlich ist“, sagte er. Der Richter äußerte daraufhin eine kritische Stellungnahme zur Abschaffung des Amtsmissbrauchsdelikts „ ein Versuch – wie er sagt -, die Häufigkeit gerichtlicher Schritte zu verringern”.

Santalucia, der die Hoffnung zum Ausdruck brachte, dass die laufende Debatte in Palermo nicht „die abgedroschene Kritik an der Politisierung hervorrufen wird, die immer wieder erneuert wird, wenn die Stimme und das Handeln der National Magistrates Association behaupten, aus der Sphäre zu kommen, wenn auch edel.“ , der Verteidigung geistlicher Interessen“, forderte das Recht der Ordensträger, sich an der politischen Debatte über Gerechtigkeit zu beteiligen.

Der stellvertretende Justizminister Francesco Paolo Sisto versuchte, Staatsanwälte und Richter zu beruhigen und die Debatte abzuschwächen. „Um das Allgemeininteresse über die Einzelinteressen zu stellen, gibt es nur einen Weg: den Dialog. Gerechtigkeit – so erklärte er – darf kein Terrain des Konflikts, sondern des Widerspruchs sein. All dies ist möglich, wenn die Autonomie und die Unabhängigkeit der Justiz intakt bleiben.“ Doch während Sisto, der von den Anwesenden zaghaft applaudiert wurde, einen versöhnlichen Ton anschlug, schlug der Anführer der Lega Nord, Matteo Salvini, hart zu und kehrte aus dem Königspalast von Venaria zum Fall der Verhaftung des Gouverneurs von Ligurien, Giovanni Toti, zurück. „Ich würde gerne wissen“, sagte er, „wenn es in den Büros eines Richters Wanzen gäbe, wie lange würde er noch seinen Job machen.“ Während der Ermittlungen der Genua-Staatsanwaltschaft setzte Nordio die Grenzen: „Es ist nicht der Verdächtige, der seine Unschuld beweist, das ist Blasphemie in einer demokratischen Zivilisation. Es ist der Ankläger, der die Schuld des Verdächtigen beweisen muss.“

Vervielfältigung vorbehalten © Copyright ANSA