Weder der Pasillo de Honor, der am Freitag Sergio Mattarella verliehen wurde, noch die Tribüne, die dem Gastgeber Giuseppe Santalucia zur Verfügung gestellt wurde. Für Justizminister Carlo Nordio wirkte die Rede auf dem 36. Nationalkongress der ANM vor allem wie eine Frage. Doch vor dem Publikum der im Teatro Massimo in Palermo versammelten Richter hielt sich Nordio – auf dem Solostuhl – nicht zurück. Bei den Togas zum Kampf um die Trennung der Richterlaufbahnen, die der Siegelhüter als unmittelbar bevorstehend angekündigt hatte, enthüllte der ehemalige Staatsanwalt den Inhalt und die Grundsätze der Reform, ohne jedoch jemals den Ton zu erhöhen. Andererseits. Er zeigte sich in der „politischen“ Rolle, die er heute spielt, entspannter, als manche behaupten, und überzeugte seine ehemaligen Kollegen zeitweise, in der Hoffnung, einen Dialog wiederherstellen zu können, der die gesamte Regierung – und darüber hinaus – ansprechen würde alle Giorgia Meloni – halten es für wohltuend. „Die Botschaft, die von meiner Anwesenheit hier ausgeht, ist, ein Treffen über die Dinge anzustreben, über die wir uns einigen könnten und sollten“, sagte er.
DIE INTERVENTION
Eine Unterstützung, die mehr oder weniger von den Richtern angenommen wurde, die, um ehrlich zu sein, nicht an Applaus gespart haben. Sicherlich, als Nordio schwor, er wolle „die Unabhängigkeit der Justiz von jeglicher Einmischung der politischen Macht so weit wie möglich sicherstellen“, indem er die „Vorherrschaft professioneller Richter“ im Rahmen der Reform des CSM schützte.
Versöhnliche Augenzwinkern setzten sich fort in vielleicht etwas utopischen Absichtserklärungen („Ich hoffe, dass wir nicht mehr über den Konflikt zwischen Politik und Justiz reden, sondern über gegensätzliche Ideen und einen offenen Dialog. Selbst die heftigste Kritik wird gebührend berücksichtigt“) und auf jeden Fall abwechselnd mit einer gewissen Starrheit bei der Verfolgung der Trennung der Laufbahnen der Richter. „Es ist sicherlich ein langer Weg, weil es eine Verfassungsrevision erfordert“, sagte der Minister und bekräftigte, dass es nicht viele Alternativen gebe und dass er daher wie im Mitte-Rechts-Wahlprogramm vorgesehen durchgeführt werde.
„Es wird im Grundsatz der Bordeaux-Erklärung geschehen – der gebotenen Zusicherung – Es ist dieselbe Bordeaux-Erklärung, die eine klare Unterscheidung zwischen Staatsanwalt und Richter vorsieht.“ Aber es sieht selbst vor, und für mich ist es ein nicht verhandelbarer Grundsatz, dass der Staatsanwalt absolut unabhängig von jeder Autorität sein sollte, angefangen bei der Exekutive. Das ist für mich ein nicht verhandelbares Dogma.“
In der Praxis geht es darum, an dem zu arbeiten, was verbindet und nicht daran, was trennt. Und das heißt, sagte Nordio den Richtern, „auf effiziente Justiz“. „Wir haben drei Wettbewerbe, die definiert werden, weitere zwei wurden gerade definiert, wir zählen – nicht nur, weil Europa uns dazu auffordert – um die Lücken in der Justiz im Jahr 2026 zu schließen. Wir versuchen, die Wettbewerbe zu beschleunigen, weil es so ist.“ Es ist nicht möglich, dass die Zeit eines Wettbewerbs heute die der 70er Jahre ist: Vom Zeitpunkt der Bewerbung bis zur Verleihung der Toga vergehen 5 Jahre.
Gerechtigkeit, auf dem ANM-Kongress herrscht immer noch Distanz zwischen Roben und Regierung. Applaus für Mattarella
DIE ANDEREN
Eine Figur, die darauf abzielt, den Anwesenden zu gefallen, die sicherlich die Interventionen der Demokraten-Sekretärin Elly Schlein und des 5-Sterne-Senators und ehemaligen Richters Roberto Scarpinato charakterisierte („Eine Strategie ist im Gange, deren Ziel der Übergang zu einer neuen Staatsform ist.“ als illiberale Demokratie“, sagte letzterer, „die Regierung hat eine muskulöse und aggressive Haltung gegenüber der Justiz“, wohingegen ersterer, der dann das Zen-Viertel besuchte, nicht überraschend mit Applaus begrüßt wurde, nicht jedoch mit dem von Matteo Renzi.
Der Senator und IV-Gründer nutzte die Gelegenheit, unmittelbar nachdem er sich ein Ende des Konflikts zwischen Beamten und Politikern gewünscht hatte, die Regierung zu tadeln („Nur Gerede über Berufstrennung, es gibt noch keinen Gesetzentwurf“) und die Regierung zu kritisieren Richter, die sich sogar auf seine persönliche Geschichte beziehen. «Ich habe viele Pressemitteilungen gegen mich gesehen. Allerdings habe ich weniger gegen diejenigen gezählt, die die Richter angegriffen haben. Sie kritisierten Renzi, aber als der frühere Präsident der ANM (Piercamillo Davigo, Anm. d. Red.), der im gesamten Fernsehen zu sehen war, nachdem er Lektionen über Justizialismus gegeben hatte, verurteilt wurde, habe ich keine Worte der Solidarität gegenüber denen gelesen, die ihn verurteilt hatten ». Und noch einmal: „Heute ist es nicht die Diktatur, die einen kontrolliert, heute können technologische Systeme in das Privatleben eindringen und paradoxerweise die Macht des Richters verstärken.“ „Wer muss in der Lage sein, die Balance zwischen dem zwingenden Charakter strafrechtlicher Maßnahmen und dem Schutz der Privatsphäre zu beurteilen“, sagte er beispielsweise. Abschließend: „Ein Abdriften der staatlichen Kontrolle über Staatsanwälte? Ich sehe die Fakten. Jeden Tag landen drei unschuldige Bürger im Gefängnis. Das Thema ist eine gerechte Gerechtigkeit, die die Bürger betrifft und nicht uns Politiker oder Richter.“
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Messenger
