MASSA-CARRARA – „Die Zukunft der Apuanischen Alpen muss vor Ort unter Beteiligung aller Beteiligten entschieden werden. Der Vorschlag, die Steinbrüche im Park zu schließen, ist eine inakzeptable Provokation.“ So der Präsident des Parks Andrea Tagliasacchi bei der von Save the Apuan Alps organisierten Tagung „Rettung der Apuanischen Alpen und Apuanische Arbeit“, die gestern, Samstag, 11. März, im Palazzo Ducale in Massa (Massa-Carrara) stattfand.
„Hüten Sie sich vor Abkürzungen“, sagte Tagliasacchi. „Der Gedanke, Dinge zu ändern, indem man darum bittet, den Regionalpark in einen Nationalpark umzuwandeln, bedeutet, Entscheidungen an andere als uns zu delegieren und die Diskussion in eine Sackgasse zu führen.“ Wenn wir versuchen wollen, die Probleme zu lösen, müssen wir uns ihnen hier in den Gebieten stellen, mit allen beteiligten Akteuren, angefangen bei den Bürgermeistern, die von denselben Bürgern gewählt werden, die im Park leben und sie vertreten. Wir alle müssen die Verantwortung dafür übernehmen, die Widersprüche anzugehen, die die Entwicklung des Parks behindert haben, und eine konstruktive Diskussion zwischen uns beginnen.“
Dialog und Zuhören aller
„Um Probleme anzugehen, braucht jeder den Dialog und die Bereitschaft, zuzuhören. Ich hatte bereits mehrfach die Gelegenheit, dies zu sagen, und ich möchte den Aufruf zu einer ernsthaften Diskussion noch einmal wiederholen, denn ich habe das Gefühl, dass in den Monaten seit meiner Ernennung zum Präsidenten allgemein ein Klima der Schizophrenie herrscht, in dem jeder zu Wort kommt Bar, er macht seine eigenen Vorschläge und spricht nicht mit dem anderen. Das ist ein ernstes Problem, das ich angehen möchte. Es ist zum Beispiel überraschend, dass sich nur wenige Menschen der Bedeutung des Parkplans bewusst sind, eines Instruments, das eine gute Diskussionsgrundlage für die Zukunft der Apuanischen Alpen darstellen kann, in der bedeutende Chancen genutzt werden können. Denn der Plan betrifft nicht nur Ausgrabungen, sondern sozioökonomische Entwicklungsrealitäten, die nicht im Widerspruch zu betrachten sind.“
Tools zur Verwaltung aktueller Ereignisse
„Ich möchte uns einladen, uns an konkreten Fragen mit den vorhandenen staatlichen Instrumenten zu messen, ausgehend von einer von uns anerkannten Tatsache: Der Park ist ein reguliertes Gebiet, in dem die Anforderungen an den Umweltschutz schon immer höher waren. Die Verwaltungs- und Kontrollinstrumente zur Regulierung des Aushubs sind vorhanden. Meiner Meinung nach besteht in diesem Fall Bedarf an einer besseren Kommunikation über die Genehmigungsverfahren zwischen den verschiedenen Institutionen, die Stellungnahmen und Genehmigungen abgeben müssen, um Konflikte und Missverständnisse zu vermeiden. Ein Aspekt, der Aufmerksamkeit verdient und für den Vorschläge geprüft werden, die wir dann diskutieren können. Hinzu kommt der wichtige Aspekt der Standortsanierung und Umweltsanierung. Der Gedanke, die Steinbrüche im Park zu schließen, ist jedoch eine inakzeptable Provokation: Es bedeutet, das Problem zu vermeiden und nicht zu lösen. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es zwar kritische Probleme gibt, aber es stimmt auch, dass die Zeit, in der wir leben, eine neue Phase voller Möglichkeiten eröffnet und wir bereits an bedeutenden Projekten arbeiten, die Mittel anziehen können, um diesem Park einen Sprung nach vorne zu ermöglichen “.
