Die damals (vor einem Jahr) von der Staatsanwaltschaft wegen eines Stalking-Verfahrens beantragte Sicherungsverwahrung, die „Verhaftung“, ist nun endlich eingetroffen, auf Anordnung des Richters von Varese Luciano Lucarelli vom 10. Mai.
Aber nur nachdem Marco Manfrinati, 40 Jahre alt, gegen die Maßnahme des Anflugverbots verstoßen hatte vom Richter im Juni 2023 angeordnet er schlug seine Ex-Frau Lavinia Limido mit einem Messer sie bis zum Ende ihres Lebens reduzieren, und der ehemalige Schwiegervater, der eingegriffen hatte, um das Mädchen zu retten, Fabio Limido, wurde getötet, wurde vor seiner Firma erschossen. Eine Tatsache, die zwar paradox erscheint, aber dennoch den Gesetzmäßigkeiten des Gesetzes folgt: Erst wenn es zu einer Gewalttat kam, verschärfte sich die Sicherungsmaßnahme in ihrer stärksten Form, nämlich der völligen Freiheitsberaubung des Verdächtigen.
Ein System, das – wie der Präsident des Gerichts Varese, der Richter, erinnerte Cesare Tacconi vor ein paar Tagen, ohne auf die Begründetheit der Sache einzugehen – es basiert auf Schrittweise: „Unser System ist darauf ausgerichtet, das maximale Maß genau dann zu fordern, wenn kein Platz für andere ist, wenn alle anderen Maßnahmen nicht ausreichen.“.
Das Fehlen einer stärkeren persönlichen Vorsichtsmaßnahme – Untersuchungshaft im Gefängnis oder die Verwendung des „elektronischen Armbands“, für das in unserem System offenbar nicht genügend wirtschaftliche Ressourcen vorhanden sind, um seine Anwendung in allen Fällen in Betracht zu ziehen, für die es beantragt werden könnte – es war bereits vor einer Woche von Freunden der Familie der Limidos in den ersten Stunden nach dem Mord und Mordversuch und dann am nächsten Tag und in den folgenden Tagen vom Anwalt gemeldet worden Marta CriscuoloMutter von Lavinia und Ehefrau von Fabio Limido: „Dieser Staat garantiert den Opfern nicht genug“, Er sagte.
Jetzt wurde die Anordnung von den Magistraten von Varese angeordnet, im Lichte der Mitteilung des Mobile-Teams des Polizeipräsidiums Varese vom 10. Mai, „in der Erwägung, dass die Ereignisse vom 6. Mai zunächst einmal die Dringlichkeit einer Neubewertung des der allgemeinen Maßnahme zugrunde liegenden Vorsorgebedarfs zum Ausdruck bringen – d. h. die Gefahr einer Wiederholung des Verbrechens, das sich in besorgniserregender Weise bis hin zu tödlichen Folgen verschärft hat. Und dann “muss zur Kenntnis nehmen, dass sich die vorsorgliche Maßnahme des Anflugverbots als völlig unverhältnismäßig erwiesen hat, da sie dem oben genannten Vorsorgebedarf nicht gerecht wird, angesichts der notwendigen freien Haftung, die sein Empfänger ihm hätte geben müssen.“ Daher sei „die geeignete Maßnahme zur Erfüllung des oben genannten Vorsorgebedarfs“ „nur die Zwangsmaßnahme“.
Das heißt, das Gefängnis, in dem sich Marco Manfrinati bereits heute aufhält.
