„Es gibt ein bisschen italienische Rhetorik darüber, dass wir viel Geld verdient haben.“ Mit stählerner Hand im Samthandschuh zerschmettert der italienische EU-Kommissar Paolo Gentiloni jahrelange Contian-Mythologie über die Eroberung der Pnrr-Gelder.
Eine Mythologie, die heute eine der wenigen Waffen des M5-Wahlkampfs ist: Der desaströse Superbonus wurde aufgegeben, das Bürgereinkommen ist verschwunden, es gibt nur noch wenige Medaillen zu gewinnen, für eine Partei, die in den Umfragen schlecht abschneidet. Gentiloni, Leiter der europäischen Wirtschaftsabteilung, weiß genau, wovon er spricht. Und es gibt keine Staatsgeheimnisse preis: Die jedem Land zustehenden Finanzierungsquoten wurden, wie in dem Buch „In den Venen von Brüssel“ des Corriere della Sera-Journalisten Paolo Valentino erklärt, „nicht von den Regierungschefs ausgehandelt, sondern erhalten.“ aus einem Algorithmus, der von zwei niederländischen Beamten erstellt wurde.“ Basierend auf objektiven Kriterien, die die wirtschaftlich katastrophalsten Länder begünstigten (in unserem Fall schon vor der Pandemie). Es ist bekannt, dass eine „mathematische“ Methode verwendet wurde, aber die Tatsache, dass sich der EU-Kommissar daran erinnert und die Triumphalismen des damaligen Grillino-Premierministers höflich lächerlich macht, sorgt für Aufsehen und weckt Erwartungen (und Nervosität) über die zukünftige politische Rolle dass Gentiloni in Italien spielen könnte.
„Ich bin nach Europa gereist, um mit den Fäusten auf den Tisch zu schlagen, und habe 209 Milliarden mit nach Hause gebracht, mehr als alle anderen“, lautet das selbstbeweihräuchernde Mantra, das Conte bei jeder Gelegenheit wiederholt. Falsch, antwortet Gentiloni: Das bedeutet nicht nur, dass es uns am schlechtesten ging, sondern „Italien war das siebte Land, was das Verhältnis zwischen erhaltenen Geldern und BIP angeht“. Eine indirekte Peitsche (der EU-Kommissar erwähnt den Grillino-Chef nie), aber brennend. Conte verschließt sich in beleidigtes Schweigen, lässt aber seine Angriffe gegen den ehemaligen PD-Premier los: „Wie traurig die Schlamperei ist, mit der er schimpft, nur um einer anderen politischen Kraft zu schaden“, stöhnt der 5S-Fraktionschef Patuanelli. „Er versucht, Contes Rolle herunterzuspielen, um seine große Leistung zu leugnen“, beklagt Vize-Conte Ricciardi.
Allerdings ist ein Teil der Demokratischen Partei auch bittersüß: Nicht nur, weil es demokratische Minister (von Gualtieri bis Amendola) waren, die im Namen der Regierung die Europaverhandlungen leiteten, unterstützt von hochrangigen Diplomaten wie Piero Benassi und Maurizio Massari: „Contes Verdienst bestand darin, sich auf sie zu verlassen und seine 5er herauszuschneiden“, erinnert sich ein damaliger Protagonist. Sondern auch, weil im Schlein-Haushalt der Verdacht besteht, dass der Ausstieg von Gentiloni (der die Kontroverse dann dämpft, indem er daran erinnert, dass es „einen grundlegenden Beitrag Italiens zur Schaffung der EU der nächsten Generation“ gegeben habe) als Beweis dafür dient, dass es möglich ist, zu verhandeln mit dem potenziellen Verbündeten 5 ohne kontraproduktive Schmeichelei und Unterordnung. Contes Männer erheben sich: „Es war Giuseppe, der Merkel in harten persönlichen Treffen dazu brachte, ihr Veto gegen gemeinsame Anleihen aufzugeben.“ Die Geschichte besagt jedoch, dass es mehr als Contes „Fäuste“ an Macrons diplomatischer Arbeit und dem klaren Eingreifen von Contes Erzfeind Mario Draghi lag („Der Preis des Zögerns könnte unumkehrbar sein“, schrieb er in der Financial Times). um die Sackgasse zu durchbrechen.
Aber wie wir wissen, kann die Geschichte auf sehr unterschiedliche Weise erzählt werden.
