Die Gründe, die zum Freispruch des ehemaligen Gouverneurs der Basilikata, Pittella, führten, erklärten sich aus Zweifeln an der Überarbeitung der Rangliste der Gesundheitswettbewerbe
POTENZA – Es gibt keine Möglichkeit, „zweifelsfrei“ festzustellen, auf welche „Korrekturen“ sich der ehemalige Verwaltungsdirektor der ASM bezog, nachdem er den damaligen Gouverneur Marcello Pittella getroffen hatte. Das heißt, wenn er die „Korrekturen“ meinte, die bereits in der Rangliste des Wettbewerbs vorgenommen wurden, an dem die Empfehlungsempfänger des ehemaligen Gouverneurs teilnahmen, oder andere, die von letzterem ausdrücklich gefordert wurden.
Aus diesem Grund wurde der Freispruch des ehemaligen Regionalratspräsidenten im Prozess um manipulierte Auswahlverfahren im Gesundheitswesen bestätigt. Sechs Jahre nach der Explosion des Falles, die ihn Hausarrest und fünf Monate Suspendierung vom Amt kostete. Bevor er zurücktrat und das Rennen um eine zweite Amtszeit als Präsident aufgab.
In den letzten Tagen hat das Berufungsgericht von Potenza die Urteilsbegründung eingereicht und damit Anfang März das im Dezember 2021 vom Gericht von Matera erlassene Urteil bestätigt. Abweisung der Berufungen der sieben Verurteilten, weil sie das Ergebnis eines Auswahlverfahrens der Matera Health Authority (ASM) für acht Stellen als Verwaltungsassistent, die für Behinderte reserviert sind, und eines Auswahlverfahrens des Regionalen Onkologischen Zentrums (Crob) von Rionero für die Einstellung eines Verwaltungsleiters. Sowie die Freisprüche von Pittella und sieben weiteren Angeklagten, für die die Staatsanwaltschaft von Matera Berufung gegen das erstinstanzliche Urteil eingelegt hatte.
Die Ermittler der Città dei Sassi hatten insbesondere darauf bestanden, eine Verurteilung des ehemaligen Gouverneurs zu fordern, der gerade zum vierten Mal in den Regionalrat wiedergewählt worden war und bei den Europawahlen am 8. und 9. Juni kandidierte auf der Aktionsliste.
Der Vorwurf gegen ihn lautete stets auf Mittäterschaft bei Urkundenfälschung und Amtsmissbrauch, auf angeblichen „Druck“ auf die ehemalige Verwaltungsdirektorin der ASM, Maria Benedetto, „aufgrund der Fälschung“ eines Berichts der Wettbewerbskommission für 8 Stellen als Verwaltungsassistentin , „in Bezug auf die Änderung der einigen Kandidaten zugeteilten Stimmen“. Alles auf der Grundlage einiger Telefonabhörungen von Benedetto selbst, die zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt wurde, und des ehemaligen Generaldirektors der ASM, Piero Quinto, der zu zwei Jahren und sechs Monaten verurteilt wurde.
Das Gericht unter dem Vorsitz von Angela D’Amelio, die als Berichterstatterin auch die Urteilsgründe unterzeichnete, war jedoch anderer Meinung.
„Aus dem Inhalt der oben genannten Gespräche – wir lesen in dem soeben eingereichten Satz – lässt sich nicht ableiten, dass Pittella „über jeden vernünftigen Zweifel hinaus“ während des Besuchs von Benedetto in seinem Haus in Lauria unter Druck gesetzt wurde Gesprächspartner eine Änderung der den Bewerbern im betreffenden Auswahlverfahren bereits zugeteilten Punkte zu erreichen.
Und tatsächlich ließ sich aus dem Gesamtinhalt der Aufnahmen ableiten, dass Pittella mit einer höflichen Haltung lediglich die ihm von Benedetto übermittelten Informationen entgegennahm, die aufgrund der von Quinto vor dem Treffen erteilten Weisungen zum Gegenstand gehabt haben mussten die Darstellung der Unmöglichkeit, einigen gemeldeten Kandidaten zu helfen, trotz der Korrekturen der Noten, die Quinto Benedetto bereits am 9. Mai 2017 mitgeteilt hatte, wie aus dem Gespräch hervorgeht, das von Seite 147 auf Seite 149 des ersten Instanzsatzes transkribiert wurde, auf den Quinto eingeht soweit es darum geht, dem Gesprächspartner konkrete Hinweise zu den Noten zu geben, die herabgestuft werden müssen, zu den Noten, die heraufgestuft werden müssen, und zu den Unzulänglichkeiten, die beibehalten werden müssen.“
„Dies – betont D’Amelio – geschah vor dem beobachteten Treffen zwischen Benedetto und Pittella am 13. Mai 2017.“
„Die unterschiedliche Auslegung durch den beschwerdeführenden Staatsanwalt – heißt es im Urteil weiter – scheine auf rein probabilistischen Kriterien zu beruhen, die eindeutig geeignet seien, festzustellen, dass Pittella neben der Anzeige und Empfehlung einiger Kandidaten auch weiteres positives oder erzwingendes Verhalten an den Tag gelegt habe.“ , die einen entscheidenden Einfluss auf das Verhalten der Mitglieder der Prüfungskommission hatten, da „die Empfehlung an sich keine kausale Wirkung auf das Verhalten des aktiven Subjekts hat, dem es freisteht, der Empfehlung entsprechend zuzustimmen oder nicht.“ zu seiner persönlichen Wertschätzung””.
Das Berufungsgericht bestätigte außerdem den Freispruch des derzeitigen Generaldirektors des Gesundheitsministeriums der Region Apulien, Vito Montanaro, dem zusammen mit anderen Amtsmissbrauch und Offenlegung von Geheimnissen im Zusammenhang mit einem anderen angeblich manipulierten Wettbewerb der Asm vorgeworfen wurden . Zum Aufdecken der Spuren der schriftlichen Prüfung.
„Unter den für verwertbar erklärten Abhörmaßnahmen – erklärt das Berufungsgericht von Potenza – wurde keine Kommunikation identifiziert, aus der sich Beweise dafür ableiten ließen, dass die oben genannten Beamten an der Offenlegung vertraulicher Informationen über den Inhalt der Wettbewerbstests beteiligt waren.“
