Der Präsident von Lecce Saverio Sticchi Damiani sprach in der Sendung CalcioNapoli24Live.it und konzentrierte sich dabei auf verschiedene Themen:
Interview mit dem Präsidenten von Lecce
Dieses Jahr gab es viele Schwierigkeiten. Viele Prognosen hatten darauf hingewiesen, dass wir zu den sicheren Abstiegsteams gehören würden. Denn auf welche Spieler dieser Verein gewettet hatte, war nicht bekannt. Junge Spieler und Vereinsspieler: Denn das ist unsere Philosophie. Keine Leihpolitik, sondern Arbeit mit eigenen Spielern: Das bedeutet, dass wir mit wenig bekannten Spielern am Start sind. Die Experten geben uns also einen Goner und stattdessen haben wir uns das zweite Jahr gerettet und auch auf wirtschaftlicher Ebene ein gutes Ergebnis erzielt. Wir sind eine große Realität in der Serie A. Wir versuchen, Talente durch den Jugendbereich zu fördern, der letztes Jahr den Scudetto gewonnen hat. Dann begeben wir uns auf weniger bereiste und weniger frequentierte Märkte, um direkt akquiriert zu werden, ohne pharaonische Gehälter anzuerkennen. Investieren wir stattdessen in Tags.
Rabe? Ich wollte ihn unbedingt vor 4 Jahren in Lecce, er kehrte in seine Heimat zurück. Wir haben eine tiefe Freundschaft. Er ist einer der besten Sportdirektoren Italiens.
Krstovic und Gendrey? Beide hatten eine gute Saison, sie sind jung, aber ich habe keine Kenntnis von Verhandlungen, weder mit Napoli noch mit anderen. Wir wollen sie für die nächste Saison behalten, in der wir ein historisches Ereignis haben, das mir am Herzen liegt: nämlich die dritte Rettung in Folge, die in der Geschichte des Vereins noch nie erreicht wurde. Dorgu? Ich habe nichts erhalten.
De Laurentiis‘ Worte? Vom Premier-League-Modell Ich höre schon seit Jahren davon, aber wir haben immer noch eine Serie A, die immer ein Ungleichgewicht zugunsten der großen Teams aufweist. Bei Lecce treffe ich oft auf Mannschaften, die über die zehnfache Ausgabenkapazität verfügen. Sehr oft ist es eine mühsame Herausforderung. Es ist klar, dass eine Verringerung dieses Unterschieds durch eine gleichmäßigere Verteilung der Einnahmen aus Fernsehrechten das Unterhaltungsangebot steigern würde. Aber wir sind noch sehr weit davon entfernt, eigentlich ist der Trend immer umgekehrt.
Ich gebe Ihnen ein Beispiel. Die Serie B wird jedes Jahr durch einen Beitrag der Serie A unterstützt. Dieser Beitrag wird von den neu beförderten Frauen geleistet, das scheint unglaublich zu sagen. Daher wird eine Frage an die drei ärmsten Vereine der Serie A abgeschoben und gezahlt, die einen Beitrag zur Serie B leisten müssen. Nicht nur für ein Jahr, sondern für die folgenden drei Jahre. Jede Regel vergrößert diese Kluft zwischen den reichsten und schwächsten Vereinen. Deshalb habe ich gesagt: Vielleicht gibt es ein Umdenken bei der Umverteilung der Einnahmen aus Fernsehrechten. Deshalb sage ich, wir sind sehr weit weg.
Was De Laurentiis sagt (zur gewichteten Abstimmung) führt lediglich zu einer Vergrößerung der Ungleichheiten. Ungleichheiten auch beim Wahlrecht: das Maximum. Ich mache keinen Unterschied zwischen groß und klein, vielleicht ist es an der Zeit, die Vereine anhand ihres Managements zu bewerten. Warum muss ich mich auch auf große Vereine verlassen, die auf wirtschaftlicher Ebene für Katastrophen gesorgt haben? Wir führen ein strukturiertes und solides Unternehmen, das durch das sportliche Ergebnis gefährdet wird: und es ist Mehrwert.
