Die Gemeinde verlangt von ihm die Rückstände der IMU, er zahlt 12.000 Euro. Dann stellt sich heraus, dass er es nicht hätte tun sollen, aber das Geld kommt nicht zurück

Die Gemeinde verlangt von ihm die Rückstände der IMU, er zahlt 12.000 Euro. Dann stellt sich heraus, dass er es nicht hätte tun sollen, aber das Geld kommt nicht zurück
Die Gemeinde verlangt von ihm die Rückstände der IMU, er zahlt 12.000 Euro. Dann stellt sich heraus, dass er es nicht hätte tun sollen, aber das Geld kommt nicht zurück

PORDENONE – „Was halte ich von der Stadtverwaltung von Pordenone? Das Er hat nicht den geringsten Respekt vor den Bürgern und – zumindest bei mir – sie haben sich schlecht benommen. Nicht nur die politischen Vertreter, sondern auch die Gemeindeverwalter selbst.“ Dies wird ohne Angst vor Widersprüchen von einem Bürger gesagt, der praktisch immer in Pordenone gelebt hat: Claudio Mecchia, der sich mitten in einer Geschichte befand – seiner Meinung nach – zeigt das Desinteresse der Regierung an ihm. Und das sagt nicht nur er, sondern auch der Richter des Gerichtshofs erster Instanz (der ehemaligen Steuerkommission), der die Verwaltung der Hauptstadt schwarz auf weiß „zensierte“, während er in der Sache mit der Gemeinde übereinstimmte .

DIE IMU NICHT BEZAHLT

Die Familie Secchia, Zusätzlich zu seinem Haus in Pordenone besitzt er ein weiteres in Lignano. eine Mini-Wohnung, wo seine Frau lebte, während ihr Mann in Pordenone lebte. Eine Wohnsituation, die, wenn motiviert, Es ermöglichte Ihnen, die IMU in keinem der beiden zuerst in Betracht gezogenen Häuser zu zahlen und die sowohl von den Gemeinden als auch von der Finanzbehörde selbst zu Recht „toleriert“ wurde. Nach einem Urteil des Obersten Gerichtshofs, in dem jedoch festgestellt wurde, dass eine Familie nur Anspruch auf einen Abzug hat, haben einige Kommunen sofort reagiert und IMU-Einzahlungsscheine verschickt, um auch die früheren Jahre einzufordern. Und so, Während die Gemeinde Lignano nichts schickte, beantragte die Gemeinde Pordenone eine Rückerstattung (ohne Interesse) der letzten 5 Jahre. Konto zur Zahlung von über 12.000 Euro.

GEGENBESTELLUNG

Claudio Mecchia, nachdem ich versucht hatte zu verstehen, ob es möglich war, die vorherige Zahlung zu vermeidenAngesichts der hohen Zahl und der Tatsache, dass sich viele andere Gemeinden nicht wie Pordenone verhalten hatten, Als guter Bürger zahlte er, was ihm gebührte. Kurz nach der Zahlung kommt die Wendung: Ein Urteil des Verfassungsgerichts stellte fest, dass Ehegatten in zwei getrennten Häusern leben können und daher keine IMU zahlen müssen in keinem. Zu diesem Zeitpunkt kehrte Mecchia zur Gemeinde zurück und bat um Erklärungen. „Wissen Sie, was ich als Antwort gehört habe? Wenn er auf Rückerstattung klagt – sagte mir einer der Manager – wird er nicht nur die Entschädigung verlieren, sondern auch den Anwalt bezahlen müssen. Es bringt ihr nichts Besseres. Er versuchte, mit einem Administrator zu sprechen, aber es konnte nichts unternommen werden. Und so beschritt er gemeinsam mit dem Anwalt Pierfrancesco Scatà den Weg der Berufung beim Finanzgericht auf Rückzahlung des gezahlten Geldes.

DER SATZ

Es muss auch gesagt werden, dass Claudio Mecchia in der Zwischenzeit nach einem außergerichtlichen Weg suchte, die Angelegenheit mit der Gemeinde zu klären, die Fristen für die Berufung abgelaufen waren, wozu sich der Gemeindeanwalt jedoch entschied. Und der Anwalt Scatà hatte eine ausgezeichnete Intuition, denn wenn das stimmt Der Gerichtshof akzeptierte seine Berufung nicht, „zensierte“ jedoch die Vorgehensweise der Gemeinde Denn „wie wir im Satz lesen, birgt die Nichtannullierung aus Notwehr das Risiko möglicher objektiver Ungleichheiten bei der Behandlung mit anderen Kategorien von Steuerzahlern“. Darüber hinaus heißt es in dem Urteil auch, dass das Verhalten der Stadtverwaltung fraglich sei, da sie „das Mittel der Selbstverteidigung nicht sinnvoll genutzt habe“. Selbst angesichts dieser „Maßnahmen“ des Gerichts hatte die Gemeinde nicht die Absicht, das Geld zurückzuzahlen.

KINDER UND Stiefkinder

Tatsache ist, dass ein großer Teil der Bürger, die die gleiche Beschwerde erhielten, nie zahlte und mit dem Urteil des Obersten Gerichtshofs alles behoben wurde. Für Claudio Mecchia war es jedoch eine Abzocke, sich als ehrlicher und korrekter Bürger verhalten zu haben. „Jetzt“, schloss der Anwalt, „werden wir das weitere Vorgehen prüfen, aber aufgrund des ethisch unkorrekten Verhaltens der Gemeinde bleibt ein bitterer Geschmack im Mund.“ Wer der Sache auf den Grund gehen will, ist der Interessent: Diese 12.000 Euro sind zur Grundsatzfrage geworden. Und es gibt keine Kompromisse bei den Prinzipien.

© ALLE RECHTE VORBEHALTEN

Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Gazzettino

PREV Wettervorhersage für Lucca: Das Bulletin für morgen, Samstag, 15. Juni
NEXT Abel Balbo spielte als Junge Mittelfeldspieler. Ein Scudetto mit Roma, Pokale in Parma