TERAMO. Postsparbriefe, insbesondere die Verjährung von Wertpapieren, stehen im Fokus von Verbraucherverbänden und Richtern. Und es gibt einen Satz des Gerichts Teramo, der eine nationale Rechtsorientierung hinsichtlich der Notwendigkeit bestätigt, korrekte Informationen für Benutzer zu gewährleisten.
Ein aktuelles Urteil des Ehrenfriedensrichters Simona Bondi Ciutti hat festgestellt, dass ein Sparer, der im Besitz eines im Jahr 2001 unterzeichneten Postgutscheins über eintausend Euro ist und den er zwanzig Jahre lang nicht abholen konnte, weil er von der Post vorgeschrieben wurde, Anspruch auf Entschädigung hat, wenn er dies versäumt hat Bereitstellung des analytischen Informationsblatts, eines notwendigen und unverzichtbaren Dokuments, um Anleger über die Bedingungen der Gutscheine zu informieren. Beginnend mit der Dauer der Investition, damit der Eigentümer darüber Bescheid weiß.
Der Richter schreibt in dem am Montag eingereichten Urteil: „Der Titel gibt weder die Serie, die Seriennummer, den Zinssatz, die Renditen, den entsprechenden Stempel, der sie hätte melden sollen, die Dauer noch irgendeinen Hinweis auf die Verjährungsfrist an.“ Daraus wird gefolgert, dass der Beschwerdeführer keine Kenntnis vom Ablauf des Gutscheins haben konnte, da es, wie aus dem gleichen Titel hervorgeht, keinen entsprechenden Hinweis gibt und es keinen Beweis dafür gibt, dass der Beschwerdeführer vom Ablauf des Gutscheins Kenntnis hatte des Gutscheins und sogar des Rezepts, da auf den Gutscheinen nur das Ausstellungsdatum angegeben ist, jedoch weder das Ablaufdatum noch die Gültigkeitsdauer der Gutscheine angegeben sind und dies ausreicht, um die mangelnde Kenntnis darüber zu berücksichtigen der Anteil des Klägers an der Verjährungsfrist“. Ein Konzept des Mangels an Informationen, das der Richter in einer Passage des Satzes hervorhebt: „Es wird festgestellt, dass eine genaue und normativ vorgesehene Belastung für die Institution besteht, die gesetzlich verpflichtet ist, dem Versicherungsnehmer-Sparer ein Blatt auszuhändigen, sogenanntes analytisches Informationsblatt, das die Merkmale der Investition zum Zeitpunkt der Zeichnung des Gutscheins enthält, eine Gebühr, mit der Poste Italiane in Verzug blieb. Und diese Erfüllung ist notwendig, da es nicht als ausreichend angesehen werden kann, dass bestimmte Informationen, die eine erstattungsverhindernde Wirkung haben, in der Regulierungsvorschrift auf der Grundlage der Emission allgemein erfasst werden können, ohne dass es Hinweise auf das Wertpapier selbst gibt.“ Der Sparer wandte sich an Federconsumatori und wurde vom Anwalt unterstützt Anna Di Russo.
©ALLE RECHTE VORBEHALTEN00
