Die Wiedereröffnung des Schwimmbades Cerro Maggiore könnte die Gemeinde mehr kosten als erwartetseit Ende Mai geschlossen, nachdem das Mailänder Berufungsgericht den Konzessionsvertrag zwischen NAM (Nuoto Alto Milanese) und Palazzo Dell’Acqua für die Verwaltung der Anlage beendet hatte.
Fotogallerie
Das Schwimmbad Cerro Maggiore kehrt zur Gemeinde zurück 4 von 9
«Wir haben sicherlich eine bessere Situation erwartet, um mit geringeren Kosten zu agieren – erklärt Bürgermeisterin Nuccia Berra -. Die Worte der letzten Wochen ließen an einen viel freundlicheren NAM-Ausstieg denken, doch dies bewahrheitete sich nicht. Wir lassen uns nicht entmutigen: Wir haben die Ausbilder, die im Werk arbeiten, bereits getroffen und wir besprachen mit ihnen die Vorzüge und Mängel des Schwimmbads und des Fitnessstudios. Höchstwahrscheinlich schon Nächste Woche werde ich einen Stadtrat einberufen, um die notwendigen Mittel für die Wiedereröffnung bereitzustellen: Wir wollen es so schnell wie möglich wieder öffnen und nach und nach wird es viel schöner und funktionaler als zuvor zurückkehren.“
Die Geschichte, die in den Gerichtssälen des Mailänder Gerichtsgebäudes endete, hatte vor einigen Jahren begonnen, als der Prozess um Erstellen Sie ein „neues“ Schwimmbad, das auch mit einem Außenbecken ausgestattet ist: Intervention, für die die Projektfinanzierungsformel gewählt wurde. Eigen Darüber hinaus fungierte Palazzo Dell’Acqua auch als Bürge für die Arbeiten des Verwalters vor dem Institut für Sportkredite mit der Unterzeichnung einer Bürgschaft über 1,5 Millionen Euro.
UND Gerade die Zahlung der Bürgschaft war es, die die Affäre zwischen 2018 und 2019 explodieren ließals das Institut für Sportkredite die Gemeinde Cerro Maggiore aufgefordert hatte, die Zahlungsausfälle von NAM durch Zahlung des Betrags zu regeln, für den sie die Garantie gestellt hatte: Eine Summe, die der Palazzo Dell’Acqua am Ende zahlen musste, trotz der Versuche, andere Lösungen zu finden mit den beteiligten Parteien.
Nach der Zahlung jedoch Von der Via San Carlo aus hatten sie die Konzession für beendet erklärt und dort war die Geschichte in die Gerichtssäle des Mailänder Gerichts verlagert worden. Tatsächlich hatte NAM das Werk nicht nur nicht in der Via Boccaccio verlassen, wie sie es sich vom Palazzo Dell’Acqua gewünscht hätten, sondern auch hatte die Gemeinde verklagt, um die Nichtigkeit oder jedenfalls die Aufhebung der Garantie durchzusetzen. Eine These, die drei Jahre später von den Richtern erster Instanz mit dem Berufungsgericht von Mailand „abgelehnt“ wurde, das im weiteren Verlauf des Gerichtsverfahrens dann den Abschluss des Konzessionsvertrags schwarz auf weiß festhielt.
