Das Gesetz änderte die zuvor geltende Regelung, die Assoziationen mit vorsah
einer Mitgliederzahl von mehr als 15 % der im ATC ansässigen Jäger die Möglichkeit, Vertreter in die Verwaltungsausschüsse zu ernennen. Zusätzlich zu diesem Ziel wurde es etabliert dass die im Hoheitsgebiet vertretenen anerkannten nationalen Jagdverbände eine Mindestanzahl von mehr als 6,6 % der in der Provinz ansässigen Jäger haben, um im ATC vertreten zu sein. Die sogenannte d’Hont-Methode, ein Berechnungssystem, das gem der Rechtsanwalt Matteo Valente, der Arci Caccia im Prozess vertrat, „Belohnt“ über alle Maßen den Verein, der die meisten Mitglieder hat. Dieser zweite Punkt führt tatsächlich zu einer Wirkung, die es dem Verband mit den meisten Jägern ermöglicht, eine übertriebene Zahl seiner eigenen Vertreter zu vertreten und den anderen Verbänden Sitze wegzunehmen.“
„Jetzt wird die Angelegenheit vom Verfassungsgericht geprüft, das aufgefordert wurde, seine Meinung zur verfassungsrechtlichen Gültigkeit des Regionalgesetzes zu äußern. Sollte der Oberste Gerichtshof – wie vom TAR vorgeschlagen – feststellen, dass die doppelte Schwelle gegen die Grundsätze der Gleichheit und Verhältnismäßigkeit verstößt, wird das Gesetz für verfassungswidrig erklärt und daher annulliert.“
Die TAR erklärte die Frage der verfassungsrechtlichen Legitimität von Artikel 3 Absatz 3 des Regionalgesetzes für relevant und nicht offensichtlich unbegründet. 11/2023, mit der die Aussetzung des Urteils bis zur Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs und die unverzügliche Übermittlung der Unterlagen an denselben Gerichtshof angeordnet wird.
