Der Rechtsstreit zwischen LNDC Animal Protection, LAV und WWF Italia geht weiter, um die Bären und die Legalität zu verteidigen, und dieses Mal ist die Anklage gegen die Autonome Provinz Trient (PAT), angeführt vom Mitglied der Lega Nord, Fugatti, aufsehenerregend. Tatsächlich haben die Verbände ihre Schriftsätze beim Staatsrat bezüglich der im Fall der F36-Bärin eingereichten Berufung eingereicht, die im September letzten Jahres unter ungeklärten Umständen tot aufgefunden wurde, nachdem der Präsident der Autonomen Provinz einen Tötungsbefehl gegen sie anhängig gemacht hatte von Trient.
Tierschützer und Umweltschützer erinnern sich: „Im Oktober erklärte die TAR von Trient die von den Verbänden gegen die Dekrete von Präsident Fugatti eingelegten Berufungen für zulässig, da der Bär inzwischen tot sei.“ Die Tierschutzorganisationen hatten jedoch gegen diese Entscheidung der TAR Berufung beim Staatsrat eingelegt und außerdem verlangt, dass das oberste Verwaltungsgericht zur verfassungsmäßigen Legitimität der von der Trentiner Kommunalverwaltung verfolgten Bewirtschaftungspolitik Stellung nimmt einer so wichtigen Art wie dem Bären.
Die Anwälte Michele Pezone und Paolo Letrari, die die Angelegenheit im Namen von LAV, LNDC Animal Protection und WWF Italia verfolgen, erklärten: „Im Anschluss an diese Berufung legte das PAT eine Autopsieuntersuchung vom 19.06.2023 eines Bären vor, der gestorben war.“ Natürliche Ursachen, die nicht auf den F36-Bär zurückzuführen sein können, der am 27.09.23 tot aufgefunden wurde. Da noch immer keine Gewissheit über die Todesursachen des Bären F36 besteht, bleibt der Verdacht bestehen, dass die ungerechtfertigte Betonung der angeblichen Gefährlichkeit dieses Bärenexemplars zu dessen Tod durch Menschenhand geführt haben könnte. In zehn Tagen werden wir sehen, wie die PAT auf unsere Argumente antworten wird, und dann werden wir auf die Entscheidung des Staatsrates warten.“
Die Verbände kommen zu dem Schluss: „Es ist entmutigend und besorgniserregend, wenn eine öffentliche Verwaltung vor dem obersten Verwaltungsgericht Unterlagen vorlegt, die nichts mit dem zur Diskussion stehenden Fall zu tun haben.“ Vielleicht ist es einfach ein Versehen oder vielleicht ist es ein ungeschickter Versuch, die Sachlage zu verwirren, in der Hoffnung, dass niemand bemerken würde, dass die eingereichte Autopsieuntersuchung drei Monate vor F36s Tod durchgeführt wurde. In beiden Fällen müssen wir die fahrlässige Haltung der PAT zum Nachteil der Legalität und des Schutzes von Tieren und der Umwelt, zu der Bären gehören, zur Kenntnis nehmen. Darüber hinaus erklärte Fugatti selbst in einem öffentlichen Interview offen, dass ihm der Tierschutz egal sei. Das alles ist jedoch nicht akzeptabel und wir werden nicht tatenlos zusehen.“
