Welche Maßnahmen gedenkt die Gemeindeverwaltung im Zusammenhang mit der von der Regierung erlassenen Bestimmung zur „Ausgabenkontrolle der Kommunalbehörden“ und den daraus resultierenden wahrscheinlichen Kürzungen der laufenden Einnahmen der Gemeinde Siena umzusetzen? Dies ist das Thema einer Frage, die von den Stadträten der Fraktion der Demokratischen Partei (Giulia Mazzarelli, Gabriella Piccinni, Alessandro Masi und Luca Micheli) und der Gruppe Progetto Siena (Adriano Tortorelli und Anna Ferretti) gestellt wurde und auf die der Haushaltsrat Riccardo antwortete Pagni. „Wovon wir sprechen“, erklärte der Stadtrat, „ist ein Gesetzentwurf, der von der Regierung genehmigt und bislang in erster Lesung im Senat verabschiedet wurde und daher ein Vorbote von Veränderungen ist.“ in melius und in peius, was es unmöglich macht, bestimmte Vorhersagen zu treffen. Der Gesetzentwurf sieht vor, dass im Fünfjahreszeitraum 2024/2028 und damit für die Dauer von fünf Jahren eine Kürzung der Mittel für Kommunen in Höhe von zweihundert Millionen pro Jahr bei Gemeinden und von fünfzig Millionen pro Jahr vorgenommen wird im Fall der Provinzen und Metropolen. Die ersten zu analysierenden politischen Daten beziehen sich daher auf den Grund, warum der Staat, vertreten durch die Regierung, diesen Bedarf zu diesem Zeitpunkt offengelegt hat. All dies ist eindeutig auf die enorme Verschuldung des Staates zurückzuführen, die sich derzeit auf 117,5 Milliarden Euro beläuft, mit einer endgültigen Prognose von einhundertvierzig Milliarden, aufgrund der Bestimmungen des einhundertzehnprozentigen „Superbonus“, der mehr Einfluss hat Dann sind die Staatsfinanzen negativ und die Finanzen der Kommunen wirken sich negativ aus.“ „Aus den bisher aktualisierten Statistiken – so Pagni weiter – geht hervor, dass die anfänglichen Ausgaben von 85 Milliarden Euro nur 74.000 Eigentumswohnungen, 237.000 Einfamilienhäuser, 115.000 unabhängige Einheiten und sogar sechs Schlösser betrafen, verglichen mit 12.187.698 Wohngebäuden. Ein Teil davon besteht aus einer Million und 200.000 Eigentumswohnungen, in denen vierzehn Millionen Menschen leben. Aus den Daten der Beobachtungsstelle für öffentliche Finanzen der Abgeordnetenkammer nach dem 30. April 2024 geht hervor, dass 495.467 Interventionen mit Kosten von etwa 117,5 Milliarden Euro für den Beitrag in Frage kamen. Diese 110-Prozent-Maßnahme diente daher nur dazu, den Reichsten zu helfen, die die Möglichkeit hatten, die für die Effizienz ihrer Immobilien erforderlichen Kosten zu tragen, selbst wenn der Beitrag eingestellt worden wäre, während die weniger wohlhabenden Menschen darauf achteten, keinen Antrag zu stellen für diesen Vorteil, aus Angst, sich zu verschulden und auch das Vermögen zu verlieren, auf dem die Arbeit ausgeführt worden wäre. „Dennoch – betonte der Stadtrat – ist es klar, dass die Intervention in Bezug auf den ‚Superbonus‘ unweigerlich auch Auswirkungen auf die späteren Staatshaushalte und die der Kommunen haben wird, für die sich die Maßnahme, wenn sie genehmigt wird, als sehr von großer Bedeutung erweisen wird.“ weniger bedeutender Betrag. Denn in Wirklichkeit müsste der Betrag von zweihundert Millionen Euro des kommunalen Solidaritätsfonds, sollte er endgültig werden, auf 7.900 italienische Gemeinden aufgeteilt werden und hätte nach Berechnungen von Anci nur eine Wirkung von 0,5 Prozent des Gesamtbetrags der laufenden Ausgaben abzüglich des Betrags der Mission Nummer zwölf (d. h. Sozialausgaben)“. „Was die Mittel des Pnrr betrifft“, fügte Pagni hinzu, „konnte der Betrag nur dann von den zugewiesenen Beträgen abgezogen werden, wenn die letzte genehmigte Erklärung fehlte, aber dies ist bei der Gemeinde Siena nicht der Fall.“ In diesem Zusammenhang möchten wir darauf hinweisen, dass die Gemeinde Siena und diese Verwaltung als tugendhaftes Beispiel anzusehen sind, da sie pünktlich mit dem Beginn der Arbeiten, die dem Pnrr unterliegen, und mit der damit verbundenen Berichterstattung begonnen haben. Sollte es zu einer Kürzung des kommunalen Solidaritätsfonds kommen, werden wir auf jeden Fall nach den Grundsätzen des guten Familienvaters handeln und bei den geringsten Ausgaben und vor allem bei den Ausgaben, die nicht vorhersehbar sind, sparen im Laufe des Jahres oder im Dreijahreszeitraum verwirklicht werden, wobei wir versuchen, unseren Bürgern keine Opfer aufzuerlegen.“
