Keine Ähnlichkeit mit den Stichwahlen bei den Kommunalwahlen in Aversa. Und das zu Recht. Am Sonntag, 23., und Montag, 24. Juni, kommt es zum Duell zwischen Franco Matecena (Bürgerkoalition) und Antonio Farinaro (Mitte-Rechts). Eine Woche nach der ersten Runde können wir eine kühle Analyse der Abstimmung über die großen Verlierer der normannischen Verwaltungswahlen vornehmen: Mauro Baldascino und die Mitte-Links-Partei. Für den Bürgermeisterkandidaten ein denkwürdiger Flop trotz der Ankunft des Führers der 5-Sterne-Bewegung Giuseppe Conte und der PD-Sekretärin Elly Schlein in der Stadt. Erinnern wir uns nebenbei daran, dass in Aversa die Demokraten und die Pentastellati bei den Europawahlen zusammen 44 % der Stimmen erhielten. Baldascino bleibt jedoch bei 21,68 % der Stimmen stehen. Weniger als die Hälfte. Ein Caporetto. Was sind die Gründe für eine so bittere Niederlage? Und wessen politische Verantwortung liegt darin? Ein kurzer Blick auf die Umfrageergebnisse genügt, um – ohne widersprechen zu wollen – zu bestätigen, dass Baldascino nicht den Karren angeschoben hat. Er führte einen Wahlkampf „sine ira et studio“ (Tacitus). Und es gelang ihm überhaupt nicht, die Gruppe, die ihn unterstützte, politisch zu charakterisieren. Diejenigen, die ihn aufforderten, etwas Mitte-Links im Sinne Morettis zu sagen, blieben lauwarm. Die anderen, die hofften, dass er etwas Linkes sagen würde, verloren ihre Waffen, weil es an starken Ideen und Vorschlägen mangelte. Baldascino war ein Fehlschlag. Noch schlimmer schnitt die Gruppe ab, die ihn unterstützte. Diejenigen, die am Verhandlungstisch saßen, Aversa Progressista und Democratic Center, die sich für Bürgermeister Baldascino in das kleine Mädchen aus „Der Exorzist“ verwandelten, sind buchstäblich verschwunden. Aversa Progressista hat gezeigt, dass sie mit Gabriele Vedova und Carmine Palmiero mehr Führer-Befürworter als Stimmen hat: 559, was 2,11 % entspricht. Nur ein paar Leute. Auf dem Höhepunkt der Demokratischen Mitte: 287 Präferenzen mit 1,09 %. Zwei Katzen. Auf den ersten Blick waren die Hühner Eugenio Marino und Susanna Camusso, Stadt- bzw. Provinzkommissar der Demokratischen Partei. Sie entschieden sich für den Weg der völligen Einigung über den Namen des Bürgermeisterkandidaten und folgten dem Grillino-Motto „Einer ist einen wert“. Stattdessen ging jemand mit den relativen Zahlen aus den Umfragen hervor und zeigte damit, dass Politik keine Arithmetik ist. Ist es möglich, dass zwei wichtige Vertreter wie Marino und Camusso es nicht wussten? Durch das Wegnehmen des Vorhangs der Demokratischen Partei erscheint hinter den Kulissen alles viel klarer. Die Stadt- und Provinzkommissare verfolgten eine genaue Strategie. Der „echte“ Bürgermeisterkandidat war schon immer jemand anderes. Ein gewisser Lello Ferrara, ehemaliger Bürgermeister von Aversa, Anwalt der CGIL. Eine natürliche Wahl für die ehemalige Nummer eins der ersten italienischen Gewerkschaft. Aber wenn Politik keine Arithmetik ist, sind die Parteien nicht die Union. Erster grundlegender Fehler. Dann der Dominoeffekt. Obwohl er sich nicht in den Wahlkampf stürzte, beteiligte sich der theatralische Ferrara an dem Spiel, das in der Demokratischen Partei stattfand. Und hier tauchte der Name Baldascino auf, unter seinen Getreuen zur Zeit von Insieme per Aversa, vor gerade einmal 30 Jahren. Zielsetzung? Zerstören Sie die herrschende Klasse der 40-Jährigen, angefangen bei Marco Villano bis hin zu Pasquale Fiorenzano und vielen anderen. Während Camusso davon überzeugt war, dass Baldascino tatsächlich der richtige und konkurrenzfähige Name war, war sich Ferrara der Niederlage durchaus bewusst. Sonst hätte ihn seine ausgeprägte Hypertrophie des Egos dazu gedrängt, selbst das Feld zu betreten. Einfache Frage: Welchen Wahlbeitrag hat der ehemalige Bürgermeister der Mitte-Links-Partei geleistet? Die Zahlen sagen es: sehr nahe bei Null. Gennaro Oliviero ging mit seiner mittlerweile sprichwörtlichen Weitsicht in das Spiel in Ferrara. Es schien dem Präsidenten des Regionalrats nicht wahr zu sein, dass er sich in den Augen von Marino und Camusso immer noch politischer Glaubwürdigkeit rühmte, die ihn baten, bei der Zusammenstellung der Demokratenliste mitzuhelfen: „Geben Sie 12 Namen an“. Die restlichen 12 waren das Vorrecht der scheidenden Direktoren. Wie Ferrara interessierte sich auch Oliviero wie ein japanischer Tourist für den Ausgang der Kommunalwahlen in Aversa. Sein Ziel war ein anderes: der Stellvertreter Stefano Graziano. Elementarer Watson! Nicht für Marino und Camusso. Die Ferrara-Oliviero-Mischung hat (der Demokratischen Partei) mehr Schaden zugefügt als das Atomwaffenarsenal der Vereinigten Staaten, Russlands, Irans und Israels zusammen. In der ersten Runde sichern sich die Demokraten nur einen Stadtrat, Marco Girone, weil Oliviero, abgesehen von Raffaele Di Lauro, zulässt, dass seine Namen auf der Liste zwischen 0 und 50 Präferenzen „herauskommen“. Während Paolo Cacciapuoti, Kandidat des Eisernen Olivier Palmiero mit Aversa Progressista, 249 Präferenzen erhält. Alles in allem verliert die Demokratische Partei den zweiten Sitz, der Elena Caterino zugeteilt worden wäre, aufgrund der Anhänger des Präsidenten des Regionalrats, der, anstatt Wasser zur Mühle der Demokratischen Partei zu bringen, die Brunnen vergiftete. Kommen wir zum Punkt. Was hat Ferrara davon? Nun, er hat Baldascino als seine institutionelle Referenz im Parlament, um seinen Wahlkampf für die Regionalwahlen vorzubereiten. Was hat Oliviero davon? Es schwächte die Graziano-Gruppe. Was hat die Demokratische Partei von Aversa davon? Er muss bei den Trümmern neu beginnen. Fazit: Keiner von uns glaubt, dass Marino und Camusso zwei Hühner sind, aber Füchse sind sie auch nicht.
Mario De Michele
