Zwei Monate lang berichtete die regionale Presse täglich umfassend über die seismischen Erschütterungen, die die Campi Flegrei erschütterten, und verwies auch auf die Tellurgefahr des Vesuvs.
In meinem diesjährigen Pressespiegel zum Thema Bradyseismus habe ich bereits 47 Artikel aus verschiedenen Zeitungen gesammelt. Interessante, teilweise widersprüchliche Artikel und Interviews beschreiben die schwierige Situation mit den unsicheren Prognosen. Es wird auch von Planung, Evakuierung der Bevölkerung und Reparaturplänen für betroffene Gebäude gesprochen, aber nicht erwähnt, dass es an der Zeit ist, dies zu tun, da die Metropolregion von den Vesuv-Hügeln bis Pozzuoli inzwischen weitgehend wiederkehrenden seismischen Erschütterungen ausgesetzt ist an eine unmögliche völlige Aufgabe der betroffenen Gebiete sowie zumindest an einen substanziellen Plan zur Entlastung der Wohn-, Produktions- und Dienstleistungssiedlungen zu denken.
In der gesamten Presse, die diese seismischen Notfälle verfolgt, wird nicht daran erinnert, dass endlich die Fähigkeit dieser schwierigen Böden gemessen werden muss, der derzeitigen übermäßigen Dichte öffentlicher und privater Gebäude standzuhalten. Es ist schwer zu begreifen, dass das eigentliche Problem, abgesehen von den Alarmen und Rufen zur Ruhe, darin besteht, dass heute in der Metropolregion Neapel etwa 3 Millionen Menschen auf einer Fläche von 1.200 Quadratkilometern, also 2.500, leben Einwohner pro Quadratkilometer: die maximale italienische und europäische Bevölkerungsdichte. Eine irrationale, sehr ernste Situation, die sicherlich keinen Bradyseismus verursacht. Allerdings kann es ein erhebliches Hindernis für die Organisation etwaiger Evakuierungen und den Umgang mit anderen Gefahren darstellen. Deshalb sollten uns diese wiederholten und wiederholbaren Erdbeben und Beben davon überzeugen, dass insbesondere an bestimmten Orten die Konzentration von Siedlungen jeglicher Art vermieden werden sollte.
Dies gilt in erster Linie für öffentliche Gebäude wie Universitätsgebäude. Tatsächlich kam es in den 1970er Jahren zu einer Debatte, an der auch ich als Regionalrat beteiligt war, als über das Projekt der Gemeinde Neapel zur Verlegung der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften der Universität von Via Partenope nach Monte Sant’Angelo abgestimmt wurde . Ich war nicht dafür und habe die Gründe in einem Artikel mit dem Titel „Die Wahl für interne Bereiche“ verbreitet. Hier einige Auszüge: „Die Unannehmlichkeiten und Funktionsstörungen, die sich aus der Überbelegung einiger Fakultäten ergeben, können nicht dadurch überwunden werden, dass man das Überleben dieser Überbelegung rationalisiert und die Voraussetzungen für ihre weitere Zunahme schafft, sondern indem man mutig daran arbeitet, gültige territoriale Alternativen für neue Siedlungen außerhalb des neapolitanischen Ballungsraums zu schaffen“.
Heute, im Jahr 2024, sollten wir uns daran erinnern, dass uns die Notwendigkeit, diese Gebiete aufzuhellen, vor sechzig Jahren von einigen Ökonomen und Politikern klar gemacht wurde, die eine andere territoriale Struktur unseres Kampaniens vorschlugen, die sich genau auf die städtische und produktive Neuausrichtung zwischen den Binnenregionen konzentrierte Gebiete und den Küstenstreifen. Persönlich habe ich damals auch in einem im Frühjahr 1969 erschienenen Artikel darüber gesprochen, in dem ich unter anderem schrieb: „Die territoriale Struktur muss daher ausgehend von der Umverteilung das Rückgrat des Entwicklungssystems der Region bilden Bevölkerungsgruppe in der Regionwobei der Schwerpunkt im Wesentlichen auf einer umfassenden Revitalisierung der inneren Hügel- und Berggebiete liegt“. Im Jahr 1969, am Vorabend der Gründung der Regionalverwaltung, wurde eine demografische Umverteilung auf dem Gebiet der Region gefordert. Doch statt die Siedlungen neu zu verteilen, kam es in den folgenden Jahren zu einer zunehmenden Konzentration von Produktion und Wohnraum, insbesondere im Umkreis weniger Kilometer der Meeresküste. Heute öffnen uns der anhaltende Bradyseismus und die Gefahr eines Ausbruchs die Augen und machen uns klar, dass es ein schwerer Fehler war, nicht auf diejenigen zu hören, die uns vor 45 Jahren dazu drängten, die Metropolregion zu entlasten und nicht zu überlasten.
Die Notlage seismischer Erschütterungen macht uns bewusst, dass das heutige Problem und vor allem das der künftigen Generationen nicht nur darin besteht, „Fluchtwege“ – und damit die Rückkehr in die Heimat – zu organisieren, sondern vielmehr darin, im Inneren Dienstleistungsinfrastrukturen und Produktionsstrukturen zu schaffen Gebiete, um definitiv einen sicheren Aufenthalt für Menschen zu bieten, die nicht nur ohne das Erdbebenrisiko leben möchten, sondern auch mit guten Aussichten auf Arbeit und Leben in den weniger überfüllten und sichereren Binnengebieten Kampaniens.
ROBERTO COSTANZO
