COSENZA Ein Abfangen zwischen einem Anwalt aus Cosenza und seinem Mandanten endet mitten im Ermittlungsgeschehen.Erholung“, koordiniert von der Catanzaro DDA gegen den Drogenhandel in Cosenza. Die Strafkammer von Cosenza erwähnt in einer Stellungnahme den Vorfall und bekundet ihre Solidarität mit dem Anwalt.
Die Notiz der Strafkammer
„Das Abfangen zwischen Anwalt und Mandant: eine eines demokratischen Landes unwürdige Tat. Das atavistische Laster einer bestimmten Ermittlungsjustiz: Gespräche zwischen dem Anwalt und seinem Mandanten abfangen und in Strafverfahren nutzen.“ Der jüngste Fall wurde uns von dem Anwalt Gianpiero Calabrese gemeldet, der in den Dokumenten eines bestimmten Verfahrens die Protokolle von Sitzungen las, die er mit einem seiner Mandanten führte und die von der Kriminalpolizei exzentrisch kommentiert wurden. Rechtsanwalt Calabrese richtete den formellen Antrag auf Missachtung an die General- und Bezirksstaatsanwaltschaft sowie an den Polizeichef; Die Beurteilung der Sachlage bleibt daher dem darauffolgenden Verwaltungsverfahren überlassen. Aber wir können nicht schweigen. Es muss lautstark gesagt und angeprangert werden, dass das Mithören eines Gesprächs zwischen einem Anwalt und einem Mandanten eine Handlung ist, die eines demokratischen Landes unwürdig ist. Das Gesetz sieht die Unbrauchbarkeit eines solchen Zuhörens vor und – obwohl die Rechtsprechung eine bedingte Möglichkeit geschaffen hat – sollte die Justiz einstimmig gegen die Regel „Zuerst zuhören und dann sehen“ verstoßen. Das Problem ist rein kulturell bedingt und rührt von einer verzerrten und ignoranten Vorstellung von der Toga her, die bis heute in einigen Bereichen der Justiz erhalten bleibt und die versucht, die Rechtsanwaltskammer gesellschaftlich eher als Komplizin des Verbrechens denn als Hüterin und Hüterin des Gesetzes erscheinen zu lassen. Das ist alles unerträglich! Die Justiz und die Kriminalpolizei müssen stets bedenken, dass die Vorrechte des Verteidigers – wenn sie nicht in eine Garantie der Immunität umgesetzt werden können – aufgrund der Kultur der Gerichtsbarkeit nicht in eine Quelle des Misstrauens gegenüber der Anwaltschaft umgewandelt werden dürfen Es gehört nicht dazu nur für Staatsanwälte und Richter, aber laut Verfassung ist es der Kern der liberalen Kultur der Anwaltskammer.
Bedingungslose Solidarität mit der Toga des Anwalts Gianpiero Calabrese.“
Der Brief des Anwalts Calabrese
Der Anwalt Gianpiero Calabrese schreibt einen Brief an den Generalstaatsanwalt am Berufungsgericht von Catanzaro, an den Polizeichef und an den Staatsanwalt der Republik Catanzaro. In dem Brief geht es um den Zensurantrag gegen den Arzt. Fabio Catalano und Dr. Angelo Paduano, ehemaliger Anführer der Flying Squad im Polizeipräsidium von Cosenza. „Am 6. Juni 2024 teilten mir einige Kollegen mit, dass sie bei der Durchsicht der in der Akte der Staatsanwaltschaft von Catanzaro enthaltenen Dokumente (Einziehungsaktion) das Vorhandensein einer Unterakte feststellen konnten, in der sich diese befanden
Es waren PGs Notizen über meine Kunden (Brüder Mario und Candido).
Perri) und meine Person. Kollegen informierten mich über die Ernsthaftigkeit einiger Kommentare zu den Notizen der (damals) zwei Beamten der Staatspolizei, ehemaligen Leitern des Flying Squad des Polizeipräsidiums Cosenza. Überrascht und erstaunt vor allem, weil diese „Kommentare“ von zwei Managern des Flying Squad des Polizeipräsidiums von Cosenza kamen und angesichts des großen Vertrauens und der Bewunderung, die ich dieser Verwaltung entgegenbringe, habe ich mir das, was mir berichtet wurde, nicht für möglich gehalten und auch nicht für möglich gehalten.“ Dies ist der Anfang des Briefes. Der Anwalt fährt fort. „Ich arbeite seit über 26 Jahren als Anwalt, und so etwas ist mir noch nie passiert, auch nicht in der Vergangenheit (letzte Rango/Zingari-Operation), wie aus den Ermittlungsunterlagen der Staatsanwaltschaft hervorgeht.“ Stift. Es stellte sich heraus, dass der unterzeichnete Anwalt von einem bestimmten Kriminellen „begleitet“ wurde, weil er einigen für seinen Mandanten nachteiligen Forderungen nicht nachgekommen war.
Die Kommentare zu den Interceptions
Der Anwalt konzentriert sich dann auf den Kommentar zum Vermerk zur Telefonüberwachung, um den es hier geht. „Ich weiß nicht, wo Dr. Catalano findet in der Abhörung zwischen dem Unterzeichner und seinen Mandanten ein Verhalten oder einen Rat, der „offensichtlich im Widerspruch zur forensischen Ethik steht“ (…) Aus der Abhörung geht nicht klar hervor, wo und wie ein solches „ethisch unkorrektes“ Verhalten stattgefunden hätte, es sei denn, wir gehen weiter mit einer verzerrten und voreingenommenen „Lesart“. Wie der Anwalt schreibt, betonte Paduano ebenso wie Catalano den „freundlichen Ton“ im Gespräch zwischen dem Anwalt und seinem Mandanten. „Perri Mario kontaktierte die Kalabresen mit dem einzigen Zweck, sich erneut, immer unter einem freundlichen Profil, über das beste Verhalten in der Zukunft beraten zu lassen … die Kalabresen schlugen Perri einige Antworten vor, die offensichtlich verlogen waren …“ Dies ist die Notiz von Paduano, die in dem vom Anwalt Calabrese unterzeichneten Brief aufgeführt ist. Der antwortet mit der Behauptung, dass das, was festgestellt wurde, „nicht der erwarteten Wahrheit entspricht, dass Perri Mario kein Hinweis auf falsche Antworten gegeben wurde, sondern nur legitime Überlegungen, Fragen und Hypothesen“. Und noch einmal: „Der Unterzeichner sagte dem Klienten Perri Mario, wenn er von der Polizei angehört würde, er solle nur die Wahrheit sagen: „Sag die Wahrheit““. Aus diesen Gründen fordert der Anwalt, „die geeigneten und notwendigen Zensurmaßnahmen zu ergreifen und zu verhängen“. (fb)
Corriere della Calabria ist auch auf WhatsApp. Genug klicken Sie hier um den Kanal zu abonnieren und immer auf dem Laufenden zu bleiben
