Seit 2017 kann sie nicht mehr kauen

Seit 2017 kann sie nicht mehr kauen
Seit 2017 kann sie nicht mehr kauen

PERUGIA – In einer Familie können bekanntlich auch Fetzen fliegen. Aber wenn Ohrfeigen und Schläge fliegen, ist es ganz anders und viel ernster. Vor allem, wenn es einen Streit gibt…

Bereits Abonnent? Hier anmelden!

  • Alle die Artikel der Website, auch aus der App
  • Einblicke und Newsletter exklusiv
  • DER Podcasts unserer Unterschriften

– oder –

Abonnieren Sie das Abonnement, indem Sie mit Google bezahlen

Abonnieren

SONDERANGEBOT

SONDERANGEBOT

MONATLICH

6,99 €

1 € PRO MONAT
Für 6 Monate

JETZT WÄHLEN

Dann nur 49,99 € statt 79,99 €/Jahr

Abonnieren Sie mit Google

PERUGIA – In einer Familie können bekanntlich auch Fetzen fliegen. Aber wenn Ohrfeigen und Schläge fliegen, ist es ganz anders und viel ernster. Vor allem, wenn in einem heftigen Streit jeder sie gibt und jeder sie nimmt, aber am Ende ein Vater seiner Tochter ins Gesicht schlägt, die seit 2017 nicht mehr kauen kann. Es hat ihr nicht im wahrsten Sinne des Wortes „die Zähne ausgeschlagen“, aber dieser Schlag – zunächst als 12-Tage-Prognose eingestuft – verursachte dauerhafte Schäden an ihrem Kauen, mit Nekrose der Schneidezähne und, als ob das nicht genug wäre, der Abweichung der Nasenscheidewand. Alles nur deshalb, weil sie die Mutter verteidigt hatte, der – in gutem Glauben oder nicht – der Zutritt zu einigen Räumen des ehemaligen Ehehauses verwehrt worden war.

Hier erfahren Sie, was hinter dem Berufungsverfahren steckt, über das in diesen Kolumnen in den letzten Wochen berichtet wurde, gegen den Mann, der freigesprochen wurde, weil er die Schlösser in drei Zimmern des alten Familienhauses ausgetauscht hatte, die ihm im Trennungsurteil zugewiesen worden waren. Zunächst zu acht Monaten Gefängnis, einer Geldstrafe von 200 Euro und einer Entschädigung von insgesamt 10.000 Euro gegen seine Ex-Frau und Tochter verurteilt, wurde er von den Richtern zweiter Instanz von den Vorwürfen privater Gewalt und Umgehung des Richterspruchs freigesprochen Anordnung „weil die Tatsachen (d. h. der Anruf beim Schlüsseldienst zum Auswechseln der Schlüssel, Anm. d. Red.) kein Verbrechen darstellen.“ Zu dieser Beschwerde kam es aber auch aufgrund des heftigen Streits, der im Haus ausbrach, als Mutter und Tochter, die jetzt woanders wohnen, beim Eintreffen im vorherigen Haus die Türen buchstäblich verriegelt vorfanden. Türen mit neuen Schlössern, mit Ausnahme des Zimmers, das der Richter dem Ex-Ehepartner im Trennungsurteil zur Verfügung gestellt hatte. Mit einer Entscheidung, die in der aktuellen Lage offenbar keine Rücksicht auf die tiefgreifenden familiären Spannungen nahm. Wenn es jedenfalls rechtlich zwei Urteilsgrade bedurfte (und jetzt wird es einen dritten geben), um alles und das Gegenteil von allem festzustellen, kann man sich leicht vorstellen, wie dort ohne Richter und Kanzler eine sehr lebhafte Diskussion begann Haus. . Die beiden Frauen gegen den Mann, von den Worten über die Taten bis zur Notaufnahme. Es ist der 30. Mai 2017: Der Mann, heute 70 Jahre alt, kommt mit einer Rötung des Auges („Konjunktivalhyperämie“) und Abschürfungen an Rumpf und Gliedmaßen zurecht, die in 4 Tagen als heilbar gelten, während der Ex das Krankenhaus mit einer Krankheit verlässt „Kontusion der Frontalregion und der rechten Augenhöhle, Kontusion der Nasenpyramide, kleine Lamellenablösung an der Basis der Mittelphalanx des dritten Fingers“ und eine Prognose von 25 Tagen. Noch schlimmer sieht es für die heute 48-jährige Tochter aus, die infolge dieser „Schläge ins Gesicht und insbesondere auf den linken Wangenknochen“, rekonstruiert die Staatsanwaltschaft, Prellungen und eine „minimale Verletzung der Nase“ meldet Knochen” und vor allem eine “Subluxation der oberen Schneidezähne”. Was sich, wie in einer anschließenden Konsultation erklärt wurde, in eine Septumdeviation und eine Nekrose der Zähne verwandelte, die für sie noch heute und für immer die Unmöglichkeit eines guten Kauens bedeuten. Eine Geschichte familiärer Gewalt, in der neben dem Schmerz am Ende einer Geschichte, den Schwierigkeiten und gegenseitigen Ressentiments ein Vater seiner Tochter ins Gesicht schlägt, die ihr bei der Verteidigung ihrer Mutter im Weg stand. Alle drei stehen wegen dieser Verletzungen noch vor Richterin Loretta Internò vor Gericht, wobei sich der Mann – verteidigt von den Anwälten Francesco Blasi und Fernando Mucci – auch gegen den erschwerenden Umstand verteidigen muss, zum Nachteil seiner Tochter gehandelt zu haben. Während die Ex-Frau, unterstützt von ihrer Tochter durch die Anwältin Chiara Lazzari, bereits beim Obersten Gerichtshof Berufung gegen den Freispruch wegen der Geschichte der Sperren eingelegt hat. Mit einer Familie, die seit 7 Jahren in und außerhalb von Gerichtssälen sitzt und kein Schlüssel in der Lage ist, all diese Traurigkeit zu beenden.

© ALLE RECHTE VORBEHALTEN

Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Messenger

X

PREV Lecce-Transfermarkt, Stürmer Maximilian Entrup ist beliebt
NEXT Cosenza, das in einer kleinen Kirche entstandene Designmuseum, zeigt, dass das historische Zentrum wirklich wieder auferstehen kann