MESSINA. Im Auftrag von 104 Personen haben die Anwälte Aurora Notarianni, Giuseppe Vitarelli, Antonino De Luca (Gericht von Messina) und Maria Grazia Fedele (Gericht von Reggio Calabria) am 13. eine kollektive einstweilige Verfügungsklage gegen die Straße von Messina eingereicht June Spa durch elektronische Einreichung einer Beschwerde gemäß Art. 840 Sexiesdecies cpc am Gericht von Rom (Gesellschaftsabteilung).
Die Klage wurde eingeleitet, um den Richter aufzufordern, die Haftung des Unternehmens und „den ungerechtfertigten Schaden festzustellen, der durch die Verletzung der Pflicht zur Sorgfalt, Korrektheit und Treu und Glauben durch die Fortsetzung der Bautätigkeit trotz der Brücke über die Straße von Messina entstanden ist.“ hat kein wirkliches strategisches Interesse und ist aus ökologischer, struktureller und wirtschaftlicher Sicht nicht umsetzbar“, heißt es in einer Notiz.
„Die 104 Privatpersonen – lesen wir in der Notiz –, die diese Aktion durchgeführt haben, leben und lieben die beiden Ufer der Straße von Messina und haben ein gemeinsames Interesse am Schutz der Landschaft, des historischen und archäologischen Erbes, der Umwelt und der Artenvielfalt.“ und Ökosysteme und beabsichtigen, alle Maßnahmen umzusetzen, die zur Erhaltung des Territoriums, der Lebensqualität, der Gesundheit und des Wohlbefindens auch im Interesse künftiger Generationen erforderlich sind.
„Die Beschwerdeführer – fährt er fort – erzählen mit dieser Sammelklage die Geschichte des Unternehmens und des Projekts und unterstreichen die Stichhaltigkeit ihrer Gründe, indem sie behaupten, dass das sogenannte Überbrückungsdekret – das Akte und Themen wiederbelebt – verfassungsrechtlich rechtswidrig und verfassungswidrig sei Sie verurteilen daher die Rechtswidrigkeit der Handlungen des von Pietro Ciucci geführten Unternehmens wegen Verstößen gegen zahlreiche interne und europäisch-einheitliche sowie internationale Vorschriften.
Die Berufung verweist auf die verletzten Regeln, die zu schützenden überindividuellen Belange und auch auf die Beeinträchtigung der individuellen und kollektiven Rechtssphäre aufgrund der verursachten Patrimonial- und Nichtpatrimonialbenachteiligung.
Die Verteidigung präzisiert: „Mit dieser Berufung soll festgestellt werden, dass die beantragte Sammelklage zulässig und begründet ist.“ Wir möchten daher erreichen, dass das Unternehmen Stretto di Messina unverzüglich jegliche Handlungen oder Verhaltensweisen unterbindet, die kollektiven und weitreichenden und gesetzlich geschützten Rechten und Interessen schaden, jeglicher Tätigkeit, die auf die Genehmigung des endgültigen und ausführenden Projekts abzielt, und aller Verhaltensweisen im Zusammenhang mit der Wiederaufnahme der Planungstätigkeit des Werkes und der damit einhergehenden Anordnung der sofortigen Einstellung aller Verhandlungsaktivitäten, der Festlegung zusätzlicher, einseitiger und vertraglicher Handlungen, belastender und sonstiger Art, und aller Beschlüsse des Verwaltungsrates, jeder Tat oder Dokument, das im Verfahren vor der VIA VAS-Kommission und der Dienstleistungskonferenz vorgelegt wurde, anordnen und die Einstellung aller damit verbundenen und daraus resultierenden Aktivitäten anordnen, die geeignet sind, das Verhalten zu wiederholen, das schützenswerten kollektiven und homogenen Interessen schadet, und ihre Wiederholung verbieten. Jetzt, nachdem die Berufung eingelegt wurde, warten wir auf den Termin für die Anhörung.“
