„Codacons kommt noch einmal zurück, um die beiden Kandidaten für das Amt des Bürgermeisters, die seltsamerweise zur „CSP-Frage“ geschwiegen haben, zu fragen, welche Absichten jeder Kandidat im Falle seiner Wahl in Bezug auf die kommunale Beteiligung oder vielmehr in Bezug auf beides hat das berüchtigte zukünftige TARI, das sie den Bürgern von Civitavecchio zahlen werden, und wie die Stadt in den nächsten fünf Jahren aussehen wird.
Denn es ist nützlich, sich daran zu erinnern (was trivialerweise auch für Bürgermeisterkandidaten gilt), dass das Niveau der Lebensqualität in der Stadt durch das Niveau der Dienstleistungen bestimmt wird, die den Bürgern und Touristen geboten werden.
Dazu gehören die Reinigung der Straßen, die Entsorgung von Abfällen und öffentlichem Grün, das Funktionieren des Bussystems, die Verwaltung und Kosten des Parkens, die Kennzeichnung von Straßen- und Touristenschildern, das Funktionieren des Spas … alle Dienstleistungen Dies gilt vor allem für CSP und für diejenigen, die sie bisher schlecht gemanagt haben, angesichts der offensichtlichen Verschlechterung, die die Stadt erlebt.
Verbraucher fragen sich, ob Massimiliano Grasso und Marco Piendibene beabsichtigen, die notwendigen Änderungen, Degradierungen und Kürzungen im Topmanagement, bei Managern und Managern vorzunehmen, um die Struktur der Tochtergesellschaft neu auszubalancieren und den TARI zu senken. Oder werden sie, wenn sie gewählt werden, die übliche jahrzehntelange Praxis der Ernennungen, Erhöhungen der Schirmherrschaftsebenen, Aufgaben und Beratungen fortsetzen, die frühere Regierungen geprägt haben und die von Jahr zu Jahr die Kluft der Konten verschärfen, die die Bürger durch die Verwaltung begleichen müssen TARI, um hohe Gehälter, Verschwendung, Beratung usw. zu bezahlen?
Sie werden Grasso und Piendibene in ihrem möglichen Mandat behalten, die gesetzlichen Verpflichtungen hinsichtlich der Transparenz der Tochtergesellschaft zu erfüllen im Haus 100 %, d. h. die Gehälter des Top-Managements und des Managements sowie das komplette Organigramm, externe Berater, Mitarbeiter und Aufgaben zu veröffentlichen? (Verpflichtungen, die von der scheidenden Regierung völlig missachtet wurden, da die einzige veröffentlichte Vergütung aus dem Jahr 2019 stammt, dem Jahr, in dem die Bürger dem Manager Paolo Iarlori ein Gehalt von über 81.000 Euro zahlten!).
Wollen sich die Kandidaten gegenüber den Wählern dazu verpflichten, das Ökozentrum um 20 Uhr zu schließen, statt, wie es jetzt absurd ist, um 12.30 Uhr?
Werden sie den CSP-Managern weiterhin gestatten, Ficoncella an Sommernachmittagen zu schließen, um Kosten zu sparen, oder werden sie den Nutzern stattdessen wie bisher die kostenlose Nutzung eines öffentlichen Dienstes ohne zeitliche Einschränkungen zurückgeben?
Werden sie beabsichtigen, den Verbrauchertisch (der von Tedesco, Barbieri, Lungarini und Co. beiseite gelegt und vergessen wurde?) wiederzubeleben und einzuberufen, um die Probleme der Stadt umzusetzen und zu lösen, oder werden sie weiterhin zulassen, dass sich die Führungskräfte der Tochtergesellschaft CSP darin festsetzen die Festung Villa Albani, deren „gepanzerter“ Zugang eine Diskussion sowohl mit den Bürgern als auch mit den Verbraucherverbänden verhindert?
Und welche Absichten haben die beiden Kandidaten mit der Führungsspitze der Tochtergesellschaft?
Kurz gesagt, wollen die jeweiligen Kandidaten endlich eine tugendhafte Verwaltung der öffentlichen Dienste – und damit der Stadt – einleiten (sowohl wirtschaftlich als auch in Bezug auf Effizienz und Effektivität), oder werden sie die Dinge so belassen, wie sie dazu führen, dass Civitavecchia immer weiter sinkt? in Bezug auf Lebensqualität und hervorragende Steuern?
In den vier Tagen, die die Bürger von Civitavecchia von der Abstimmung trennen, die über die Zukunft der Stadt in den nächsten fünf Jahren entscheiden wird, können die beiden Kandidaten Grasso und Piendibene nicht länger über ihre jeweiligen Absichten zur künftigen Verwaltung öffentlicher Dienstleistungen schweigen: Es ist ihre Pflicht, den Bürgern eine klare Antwort auf die Fragen zu geben, die sich im Zusammenhang mit der Tochtergesellschaft und damit der zukünftigen Lebensqualität in der Stadt Civitavecchia stellen.
Nur auf der Grundlage dessen, was die Bürger erklären – oder nicht – können sie entscheiden, wer von beiden würdig ist, die Stadt zu verwalten.“
Codacons Civitavecchia
Veröffentlicht am Dienstag, 18. Juni 2024 um 14:40:29 © ALLE RECHTE VORBEHALTEN
