Mit einer bei der TAR Sizilien-Palermo eingereichten Berufung hat ein Agrigent-Eigentümer eines Grundstücks in Sciacca im Bezirk Belvedere-Pozzo di Gallo das Dekret Nr. 1 des Stadtrats angefochten. 64 GAB vom 30. September 2021 zur Genehmigung des Landschaftsplans der Gebiete 2, 3, 5, 6, 10, 11 und 15 der Provinz Agrigent, in dem Teil, in dem das Planungsinstrument den oben genannten Fonds unter Schutz gestellt hat Stufe 3 mit der Begründung, dass es von einem Waldgebiet bedeckt wäre oder Wiederaufforstungsbeschränkungen unterliegen würde.
Der Berufungskläger, vertreten und verteidigt durch die Anwälte Gaetano Caponnetto und Vincenzo Caponnetto, beanstandete die weiteren Bestimmungen desselben Dekrets in Bezug auf die Parzellen, die sich auf das an sein Grundstück angrenzende Grundstück beziehen und seine Herrschaftsrechte verletzen würden.
Die Anwälte Gaetano und Vincenzo Caponnetto haben die Berufung zweier Misstrauensbeschlüsse anvertraut. Im ersten Fall wird die unklare und widersprüchliche Begründung angeprangert, mit der die Bemerkungen des Beschwerdeführers zum angenommenen Plan zurückgewiesen wurden. Die zweite betrifft den Machtüberschuss aufgrund mangelnder Untersuchung, falscher Darstellung, Unangemessenheit und Verletzung der Kunst. 97 der Verfassung, was sich auf die angefochtene Bestimmung auswirken würde.
Zusammenfassend gelangte der Beschwerdeführer zu dem Schluss, dass den in seinem Eigentum stehenden Flächen die Merkmale fehlten, die der ihnen zugewiesenen Landschaftsbestimmung entsprächen, und dass die Begründung für die Zurückweisung der vorgebrachten Bemerkungen unter Verweis auf mögliche nachträgliche Überprüfungen des tatsächlichen Vorkommens mangelhaft und unklar sei von Waldgebieten.
Die beklagte Regionalverwaltung, die vor Gericht erschien, beantragte die Zurückweisung der Berufung und wies darauf hin, dass die Landschaftsbehörde bei der Ausarbeitung des Teils des Plans, der sich auf die Ausweisung der Waldgebiete bezog, nichts anderes hätte tun können, als die Regionalforstverwaltung zur Kenntnis zu nehmen Inventar, erstellt vom zuständigen Forstkorps.
Die TAR Sizilien-Palermo akzeptierte mit einem am 11.06.2024 veröffentlichten Urteil die Einwände der Anwälte Gaetano und Vincenzo Caponnetto hinsichtlich des Fehlens einer vorläufigen Untersuchung des angefochtenen Dekrets, das den Umstand nicht berücksichtigt, dass das Das Grundstück des Klägers sei nicht durch Waldgebiete gekennzeichnet.
Die Superintendenz des BB.CC.AA. von Agrigento hat tatsächlich die Ergebnisse der Untersuchungen der örtlichen Forstbehörde zur Kenntnis genommen, die auf dem betreffenden Land „… das Vorhandensein von Olivenbäumen… festgestellt haben. Der Umfang des Gebiets… ist das Ergebnis.“ der Luftbildinterpretation von Satellitenfotos und in diesem Kontext beziehe ich die Bäume am Straßenrand der SS. 115… aus Eukalyptuspflanzen wurde fälschlicherweise auch auf die Katasterparzellen Nr. ausgeweitet. 121, 156 und 157 des Katasterkartenblattes Nr. 109 des CT der Gemeinde Sciacca, die die Olivenbäume wahrscheinlich mit Eukalyptusbäumen verwechselte. Daher sind die Obstbäume in den Katasterparzellen Nr. 121, 156 und 157 des Katasterkartenblattes Nr. 109 des CT der Gemeinde Sciacca… nicht unter die Definition von Wald fallen“, womit das Verfahren zur Berichtigung des angefochtenen Landschaftsplans eingeleitet wurde.
Tatsächlich waren die Verwaltungsrichter der Ansicht, dass die Einleitung dieses Verfahrens an sich die von der Beschwerdeführerin in diesem Punkt gerügten Untersuchungsmängel bestätige, da die regionale Behörde offensichtlich damit zufrieden gewesen sei, eine ausschließlich papierbasierte Beurteilung vorzunehmen, die auf veralteten Informationen beruhte. Stattdessen sollen neue und aktualisierte Kontrollen des Zustands der Orte durchgeführt werden, genau wie dies verspätet mit dem Beginn des derzeit laufenden Korrekturverfahrens für den angefochtenen Plan geschehen ist.
Mit anderen Worten: Es wurde ein dokumentarischer Beweis dafür erbracht, dass auf dem Grundstück des Beschwerdeführers kein Waldgebiet vorhanden war. Im Wesentlichen betonte die TAR Sizilien-Palermo, dass die Feststellungen zu den im angefochtenen Landschaftsplan als bewaldet geltenden Gebieten der Gemeinde Sciacca von solcher Relevanz und Kohärenz seien, dass vor der Genehmigung des Plans die erforderlichen eingehenden Untersuchungen erforderlich seien deren Fehlen vom Beschwerdeführer zu Recht beanstandet wurde.
Vor diesem Hintergrund gab die TAR Sizilien-Palermo der Berufung statt und hob die angefochtene Bestimmung nur in dem Teil auf, in dem das Planungsinstrument das Grundstück der Klägerin der Schutzstufe 3 unterstellte und behauptete, dass es von einem Waldgebiet oder einer Waldfläche bedeckt sei unterliegt Wiederaufforstungsauflagen.
