Als Erstes muss ich sagen, dass wir sehr wenig verloren haben, nur 190 Stimmen in einer Stadt mit 70.000 Einwohnern. Ich habe aus diesem Wahlkampf viel gelernt; Ich habe außergewöhnliche Menschen kennengelernt, Freundschaften geschlossen und Orte und Realitäten von Cremona entdeckt, die ich nicht kannte. Ich beschloss, mich zu engagieren, mit vielen Menschen zu sprechen, aber vor allem den Menschen zuzuhören, und ich denke, das hat den Unterschied gemacht. Tatsächlich die bürgerliche Neuigkeiten in Cremona hat den Unterschied gemacht, mehr Stimmen als die Liga, Forza Italia und die anderen Bürgerorganisationen, es hat den Unterschied gemacht, dank der Menschen, die Alessandro ausgewählt hat, und der Art und Weise, wie wir uns positioniert haben, indem wir zugehört und Alternativen, Ideen und sogar Projekte vorgeschlagen haben wenn manchmal als erstaunlich definiert; Zumindest haben wir einige Ideen vorgeschlagen.
Meine erste Enttäuschung war das politische Niveau der Stadt; Ich habe mich schon immer mit Politik beschäftigt, aber ich habe mich nie wirklich damit beschäftigt. Eine unreife politische Klasse, auch wenn viele ihre „alte Haut“ tragen, wie man auf Cremonesisch sagt; junge Menschen, die alt geboren wurden, und andere (die meisten) sind in der Politik schlecht gealtert.
Schlechte Dialektik, mittelmäßige Themen, veraltete Projekte und abgedroschene Programme, zehn Jahre alt. Der Wahlkampf nahm dann eine wilde Wendung, als die Linke, nachdem sie in den ersten Wochen keine Themen mehr hatte, mit der sie sich befassen konnte, begann, den Bürgermeisterkandidaten Portesani zu diskreditieren, da sie keine Elemente mehr vorzuschlagen hatte, keine neuen Elemente hatte und keine anderen Pläne hatte als seinen Status zu festigen (und damit gelang es ihm, sein vulgäres Ziel zu erreichen). Portesani hatte keine Leichen in seinem Schrank, ordentlich und sauber, ehrlich und mutig, aber die Aura der Anspielung, dass er einige davon überzeugt haben könnte, der Veränderung nicht zu trauen.
„Sie streiten sich um alles, aber dann ändert sich nichts“, sang Gaber und so wird es auch sein. In Cremona wird es eine unpassierbare Ringstraße, ein verlassenes Zentrum, einen treibenden Handel, verlassene und vernachlässigte Vororte, unvollendete Arbeiten, ein heruntergekommenes Gebäude, in dem vier Mannschaften der Serie A untergebracht sind, ohne Pressebereich, ohne Dienstleistungen und ohne Würde bleiben. Die Plage der Umweltverschmutzung, die wir vorgeben, nicht zu sehen, wird sich erst an dem Tag verschlimmern, an dem die Rangliste der am stärksten verschmutzten Städte Europas veröffentlicht wird, in der wir uns darüber freuen, nicht Erster, sondern Zweiter oder Dritter zu sein.
Es wird keine ernsthafte epidemiologische Studie durchgeführt, deren Ziel nicht darin bestanden hätte, mit dem Finger auf einen Sektor statt auf einen anderen zu zeigen, sondern den Ursprung der besorgniserregenden Zahl von Tumoren, die unser Gebiet heimsucht, zu verstehen, um eingreifen zu können mit langfristiger Policenlaufzeit.
Das Tamoil-Gebiet wird nicht urbar gemacht, was weiterhin die Grundwasserleiter von Cremona und den größten Fluss Italiens verschmutzen wird; es wird ungenutzt bleiben, im Verfall verfallen und unserer schönen Stadt den Anstand nehmen.
Das Thema Sicherheit wird nicht angesprochen, denn es ist nur eine gefühlte Angst, wie uns diejenigen, die die Daten auswendig kennen, beim Vergleich auf der Straße erklären.
Der vorübergehende Tourismus wird bleiben, der von den sechs Stunden beim Nougatfest, alles wird so bleiben, wie es ist, diese Situation in Cremona, ein wenig gelangweilt, meckernd, stagnierend, auch weil es äußerst schwierig ist, noch schlimmer zu werden.
Wer hat tatsächlich verloren und wer hat gewonnen? Es heißt, dass bei Wahlen niemand verliert, weil alle behaupten, mit ihrem Ergebnis zufrieden zu sein. Ich, der ich nicht aus der Politik komme, sage stattdessen, dass alle verloren haben. Dass wir als Koalition verloren haben, habe ich bereits in den ersten Zeilen gesagt, aber derjenige, der verloren hat, ist die Politik.
Die Parteipolitik ist gescheitert, angefangen bei der Mitte-Rechts-Partei, die es nicht geschafft hat, die internen und untergeordneten Strömungen zu vereinen, die es nicht geschafft hat, ihren eigenen Kandidaten innerhalb der Parteien zu definieren (und weiterhin davon überzeugt ist, dass Portesani die richtige Wahl war) und die nicht in der Lage waren, vereint anzutreten, sondern Rivalen wegen alter Themen, Egoismus, niederer Rache und böswilliger Streiche mitten im Wahlkampf; bereit, die Wahlen zu verlieren und alle verlieren zu lassen, um eine interne Abrechnung zu erreichen, die niemanden interessiert.
Von hier aus muss ein ernsthaftes Umdenken der Parteien beginnen, das nicht nur den Namen des Provinzführers betrifft, sondern auch eine Änderung der Herangehensweise an die Politik, mehr Nähe und weniger Ideologie.
In diesem Wahlkampf war es Portesani, der den Parteien die Karten gab, denselben Parteien, die nun von ihm eine Führung mit großer Vision erwarten sollten, in der sie zusammenwachsen können, ein strategisches liberales Projekt für das Territorium, in dem die ursprünglichen Identitäten garantiert werden sollen aber in dem wir es hinterlässt, Rost und alte Reibungen, die zum Scheitern dieses Ergebnisses geführt haben, bei dem jeder verliert. Ein neues Gewerkschaftsprojekt, bei dem es nicht an Wahlernennungen nicht nur für die Bürger mangelt, sondern auch für Entscheidungen, die das Territorium und einen größeren Umfang betreffen, und das alle daran erinnert, dass Cremona zum dritten Mal in Folge keinen Stadtrat im Regionalrat hat.
Die Mitte-Links-Parteien haben verloren, müde und schwach, verwurzelt in ihren Gewissheiten, deren einziges Verdienst ihre Mobilisierungsfähigkeit ist, die ausreicht, um die wenigen Stimmen im ersten Wahlgang zu konsolidieren, „kurzlebig“, wie Allegri sagen würde. Doch mit dem ersten selbstenthaupteten Kopf im PD-Haus hat die interne Abrechnung bereits begonnen.
Die scheidende Regierung verliert, weil sie nicht in der Lage war, ihre Bürger zu überzeugen. Da sie Zeit (zehn lange, sehr lange Jahre), Methoden und Werkzeuge hatte, weiß ich nicht, wie Pizzetti in der Lage sein wird, einen alternativen Rat zu gründen. Hoppla, ich meinte Virgilio.
Er hat sein bürgerliches Gespür verloren, den Mangel an Lust, seine Pflicht durch das Wahlrecht zu erfüllen. In jeder Wahlrunde sind wir von der geringen Wahlbeteiligung überrascht, aber dieses Mal war es lächerlich, erniedrigend und symbolträchtig, ein Foto einer Stadt, die sich beklagt, aber nicht bereit ist, sich zu ändern, unfähig, das Risiko einzugehen, Verantwortung zu übernehmen, und die ständig ihrem Beispiel folgt. Und so finden wir uns als Bürgermeister, der der Stadt würdig ist.
71.000 Einwohner, 56.000 Wahlberechtigte, ein mit 13.000 schlechten Stimmen gewählter Bürgermeister – eine Zahl, die uns zum Nachdenken darüber anregen sollte, wie eine Handvoll Stimmen das Schicksal und die Zukunft einer Stadt verändern können.
Also verliert jeder? Fast gewinnt jemand, jemand, der davon überzeugt war, dass er verlieren würde, der von Portesanis großartigem positiven Ergebnis in der ersten Runde enttäuscht war und der sich darüber freut, die anderen verlieren zu sehen, wer auch immer nicht für das Bürgermeisteramt kandidiert hat, aus Angst, es gegen einen nicht zu schaffen Der gültige Kandidat gewinnt und ist loyal, und jetzt übernimmt er die Verantwortung in der Gemeinde, indem er jemand anderen die Verwaltung überlässt.
Eine Niederlage demoralisiert jedoch jemanden, aber schon gar nicht mich, bin bereit, aus Fehlern zu lernen, bereit, die Ärmel hochzukrempeln und mit größerer Entschlossenheit, Gutes zu tun und bei Bedarf einen Beitrag zu leisten, neu anzufangen, denn das ist erst der Anfang.
