Gericht Bari, Abschnitt I, Beschluss, 17. Januar 2023
Präsidentin Dr. Rosa Calia Di Pinto, Autorin Dr. Antonio Donato Coscia
Wir informieren die Leser – unter Hinweis auf den Vorgang zum Sachverhalt Südostbahnen (dessen Satz wir veröffentlicht haben) – der Beschluss, mit dem das Gericht von Bari über die Frage entschieden hat Zulässigkeit Von technische Berater „Juristen“ benannt, um auszudrücken Beurteilungen rein rechtlicher Natur.
Die Richter des Tribunals stellen fest, dass i technische Berater von der Zivilpartei und dem Beklagten benannt – zwei ordentliche Professoren für Verwaltungsrecht die als Juristen, die sich auf diesem Rechtsgebiet auskennen, aufgerufen waren, Einschätzungen zu äußern – «sie hätten kein außerjuristisches Wissen beigesteuertaber das hätten sie tun sollen nur ein Rechtsgutachten formulieren».
Es ist deshalb, “Von rein rechtliche Wertungen die sich darauf beziehen ausschließliche Vorrechte des Richtersin Anwendung des „iura novit curia“-Prinzips», mit Bezug darauf „Nichts hindert die Verteidiger daran, die Einschätzungen der Juristen in einen Schriftsatz einfließen zu lassen gemäß Art. 121 cpp» (Danach können die Parteien und Verteidiger in jedem Stadium und auf jeder Ebene des Verfahrens schriftliche Schriftsätze oder Anträge an den Richter richten, indem sie diese im Register hinterlegen.)
Technische Beratung – fügt das Gericht hinzu – «unterliegt Es gelten die gleichen Zulassungsbedingungen wie für das Gutachten in der Kunst vorgesehen. 220 cpp, was dies bei Bedarf ermöglicht Untersuchungen durchzuführen oder Daten oder Auswertungen zu erfassen, die besondere technische Fähigkeiten erfordernwissenschaftlich oder künstlerisch».
Nach einer konsolidierten und akzeptablen rechtswissenschaftlichen Orientierung „Das Gutachten stellt ein unverzichtbares heuristisches Instrument dar, wenn es um die Feststellung des Sachverhalts der Sache geht, die Gegenstand des Urteils ist erfordert den Einsatz außerjuristischer Kenntnisse – davon die Der Richter ist nicht ausgerüstet – und insbesondere dann, wenn unterschiedliche Meinungen der verschiedenen an der Prüfung beteiligten technischen Berater festgestellt werden, so dass der Richter aufgefordert wird, eine gewichtete Gesamtbewertung vorzunehmen, die die gleiche Gültigkeit der verschiedenen wissenschaftlichen Methoden auf dem Gebiet voraussetzt, worüber er in der Motivation Rechenschaft ablegen soll, indem er eine rationale Begründung für die vorgenommene Bewertung und die Gründe liefert, warum er für die größere Zuverlässigkeit einer bestimmten Denkrichtung im Vergleich zu einer anderen plädierte».
Abschließend hat das Gericht von Bari die Verordnung, mit der sie aufgenommen worden waren, wurde aufgehoben Die technischer Rat werden von Rechtsberatern durchgeführt, die mit der Abgabe rein rechtlicher Beurteilungen beauftragt sind.
