Er hatte in der Kaserne Geschlechtsverkehr mit einer Frau gehabt und erklärt, er müsse aus „unaufschiebbaren und dringenden“ Gründen einen Gottesdienst leisten und sei aus diesem Grund wegen Betrugs und Urkundenfälschung verurteilt worden. Elf Monate in erster Instanz wurden jedoch im Berufungsverfahren am Freitagabend annulliert. „Die Tatsache liegt nicht vor“, schrieb das Gericht, Entlastung des 52-jährigen Carabinière, der zum Zeitpunkt der Ereignisse – es war der 11. Januar 2017 – zwei Frauen in die Kaserne gelassen und sich mit einer von ihnen zurückgezogen hatte .
Der Staatsanwalt warf ihm Betrug und Urkundenfälschung vor. Mit seinen Aussagen habe er den Wachmann in die Irre geführt, behauptete die Anklage. Doch für seine Anwesenheit in der Kaserne wurde ihm auch eine Überstundenstunde in Höhe von 16 Euro bezahlt, was dazu führte, dass der Soldat in die Verdächtigungsliste aufgenommen wurde und dann aus dem Prozess in der ersten Instanz sogar mit einer schweren Strafe ausschied wenn mit Bewährungsstrafe.
Der Vorfall hatte dem Mann, der jetzt außerhalb der Region Dienst leistet, eine Suspendierung gekostet, nachdem eine der beiden Damen, die in dieser Nacht die Kaserne betraten, Anzeige wegen sexueller Gewalt erstattet hatte. Ein Vorwurf, der sich später als unbegründet erwies, so dass das Verfahren eingestellt und die Frau – eine 37-Jährige aus Ravenna – in erster Instanz wegen Verleumdung verurteilt wurde.
Es handelte sich also um eine einvernehmliche Beziehung, die den Carabinière zwar von der weitaus schwerwiegenderen Anschuldigung des sexuellen Missbrauchs entlastete, ihn jedoch nicht daran gehindert hatte, wegen dieser als rechtswidrig erachteten Eintragung und der erhaltenen Vergütung vor Gericht gestellt zu werden. Vorwürfe, die die Verteidigung, vertreten durch den Anwalt Enrico Ferri, in erster Instanz in allen Punkten zurückwies und den Freispruch des Angeklagten forderte.
Nach Angaben des Anwalts des Polizisten hätte es keinen Betrug gegeben, da der Soldat die Eingriffe tatsächlich durchgeführt habe, und zwar während der Überstunden. Er hätte daher trotz der Tatsache, dass er in dieser Nacht etwa eine Viertelstunde bei den beiden Frauen verbracht hatte, keinen ungerechtfertigten Gewinn erhalten, und zwar nicht aus dienstlichen Gründen. In der Berufung weist der Anwalt darauf hin, dass der Soldat, da er in der Kaserne wohnte, freien Zugang zu diesen hatte und dass sein Zutritt zu den Büros im Wesentlichen aus Naivität erfolgte – um dem Wunsch der Frau nachzukommen, und nicht aus Betrugslust. Darüber hinaus habe der Polizist an diesem Abend tatsächlich dienstliche Aufgaben wahrgenommen. Diese These scheint bis zur Urteilsbegründung von den Richtern akzeptiert worden zu sein. „Wir sind mit dem Freispruch sehr zufrieden“, sagt der Anwalt, „der unsere Argumente von Anfang an akzeptiert.“
