KARTEN IN DER HAND | Corigliano-Rossano: Wer hat den Bereich des Insiti-Gebäudes an die Gemeinde zurückgegeben, die Stasi oder „jemand anderes“? – Andere Seiten

CORIGLIANO-ROSANO – Der Wahlkampagne Der wiedergewählte Bürgermeister von Corigliano-Rossano, Flavio Stasi, war die am 3. April im Morgengrauen begann (Stasi: Weiß, Rot und Pinquone!) mit einer großen Lüge, gut durchdacht und organisiert um es denen seines Volkes zu trinken zu geben, die es getrunken haben und die in den letzten 5 Jahren viele, viele andere aus dem Hals derselben Flasche geschluckt haben stasiana und mit Kellergier.

Stasis ist es schließlich ein professioneller Lügnernicht wie die Bürgermeister vor ihm, die sogar gelogen haben, sondern aus Spaß!

Stasis kolossale Lüge zu „Insiti“ kommt aus der Ferne

Epoche am 11. November 2022 als der Bürgermeister während einer Pressekonferenz zur uralten Frage des „Eigentums“ und der „Nutzung“ der ehemaligen Sportanlage und des umliegenden Geländes unter anderem erklärte:

„Wir haben Match 3 verloren-“0 (nach einer ersten Entscheidung des Staatsrates zugunsten des Privatsektors, Ed.)aber in der zweiten Halbzeit gelang es uns dann, mit 4:3 in Führung zu gehen.

Wir sind immer noch in der 70. Minute.

Wir haben jedoch den starken Verdacht, dass jemand das Spiel verkauft hat.“

Sie müssen es nicht umgehen:

Mit diesen Worten identifizierte die Stasi indirekt die Person, die das Grundstück verkauft hatte, und maßte sich damit das Recht, den Verdienst und den Stolz an, dass, wenn der Vermögenswert in die Hände der Gemeinde zurückkehrte, diese Tatsache nur deren Verwaltung anzurechnen sei. aufgrund des erstinstanzlichen Urteils des Gerichts von Castrovillari, das den Antrag der Privatperson auf Erwerb der Immobilie durch widerrechtlichen Besitz ablehnte.

Stattdessen handelt es sich um Urkunden, die den endgültigen Erwerb des Vermögenswerts zum nicht verfügbaren Erbe der Gemeinde Corigliano-Rossano ermöglichten diejenigen, die in der Zeit entstanden sind, in der unter der Leitung des Präfekturkommissars Domenico Bagnato der Zusammenschluss der beiden ehemaligen Gemeinden Corigliano Calabro und Rossano stattfand, wie wir in Kürze mit den vorliegenden Unterlagen sehen werden.

Der einzige Akt der Stasi-Verwaltung ist der Räumungsbefehl an die Privatperson, der bereits „befürwortet“ wurde. (und auch schon geschrieben) mit Mitteilung des Bürgermeisters vom 6. November 2019 (Protokoll Nr. 93876) vom ehemaligen Koordinator der städtischen Staatsanwaltschaft, Antonio Longo.

Nach Bekanntgabe der Räumungsanordnung legte die Privatperson Berufung beim regionalen Verwaltungsgericht von Kalabrien ein, und anschließend gelangte das Gerichtsverfahren zum Staatsrat. Was gerade im Urteil vom 30. März seine endgültige Definition fand.

In dem Urteil erwähnen die höchsten Richter des Verwaltungssystems die Dokumente, die die Rückeroberung des Insiti-Geländes ermöglichten.

Derjenige, der die Worte gesprochen hatte „Wir haben den starken Verdacht, dass jemand das Spiel an sich selbst verkauft hat“ und aus diesem Grund wurde er vom ehemaligen Koordinator der städtischen Staatsanwaltschaft verklagtlöste bewusst eine technisch-rechtliche sowie politische Absurdität aus.

Um eine absurde Situation zu entwirren, könnte man sich heute gewinnbringend mit der vertrauten und wiedergewählten Gemeinderätin Liliana Zangaro beraten, die ganz oben auf ihrem Profil steht Facebook Von “Politische Figur” schreibt «Ich beschäftige mich mit Recht“ Sie verfügen über einen Abschluss in Rechtswissenschaften, üben jedoch weder den Beruf eines Rechtsanwalts noch eines Richters noch eines Notars aus.

Von links nach rechts: Stadtrat Zangaro, die ehemaligen Stadträte Damiano Viteritti und Mauro Mitidieri, Bürgermeister Stasi und ehemaliger Stadtrat Costantino Argentino

Im Urteil des Staatsrates sind die Taten des wahren Protagonisten des Sieges der Gemeinde zu sehen

Hier sind die im Urteil des Staatsrates zitierten Dokumente:

1) Beschluss des außerordentlichen Kommissars mit den Befugnissen des Stadtrats Nr. 28 vom 4.4.2019, in dem es heißt, dass der gesamte Inhalt vom damaligen Koordinator der städtischen Staatsanwaltschaft, Rechtsanwalt Antonio Longo, instruiert, entworfen, erstellt und vorgeschlagen wurde;

2) Öffentliche Urkunde, beglaubigt durch Unterschrift des Generalsekretärs der Gemeinde und datiert vom 04.11.2019. N. 21, erstellt, verfasst, erstellt und unterzeichnet im Namen der Gemeinde Corigliano-Rossano, vom selben Anwalt Longo.

In dieser Urkunde finden wir die Übertragung des Eigentums an die Gemeinde mit der Formalität der Übertragung und der besagten Übertragung bei der Territorialbehörde von Cosenza und die Genehmigung dazu mit dem oben genannten Beschluss.

Der frühere Koordinator der Staatsanwaltschaft, Antonio Longo, wird von der Stasi „torpediert“.

3) Beschluss des außerordentlichen Kommissars mit den Befugnissen des Stadtrats Nr. 37 vom 30.05.2019, in dem es heißt, dass der gesamte Inhalt vom damaligen Koordinator der städtischen Staatsanwaltschaft in Auftrag gegeben, ausgearbeitet, erstellt und vorgeschlagen wurde, der in der Beratung die Bestimmung festlegte, die das Gebiet haben sollte; Insbesondere wurde in der Urkunde die öffentliche Nutzung des Gebiets für den Bau aller städtischen Ämter erklärt.

Die Verwaltung von Oberbürgermeister Stasi blieb in allen Punkten untätig das Obige, konzentrierend Ressourcen und Aufmerksamkeit nur und ausschließlich auf den Ausgang der Strafe für den von der Privatperson beantragten nachteiligen Besitz!

Das „Meme“ wurde von Stasi & Co. in den sozialen Medien verbreitet

Beiseite lassen die absolute Marginalität der Klage wegen unerwünschten BesitzesIn der Entscheidung des Staatsrates wurde die Arbeit des damaligen Leiters der Bürgeranwaltschaft anerkannt, und wir finden die Anwendung aller Regeln, um – wie bereits im Jahr 2019 geschehen – das gesamte Insiti-Gebiet dem zuzuordnen Natur von Immobilien, die zu den nicht verfügbaren Vermögenswerten der Gemeinde gehören, wodurch jede andere Interpretation und das Warten auf die Anerkennung des Grundstücks als Objekt des nachteiligen Besitzes entfällt.

Wenn der Vermögenswert zu den nicht verfügbaren Vermögenswerten der Gemeinde gehört, wie der Staatsrat entschieden hat, der die Legitimität der Verwaltungspflichten des ehemaligen Koordinators der Staatsanwaltschaft der Stadt anerkennt, Es versteht sich von selbst, dass das Grundstück, gegen das ein Rechtsstreit wegen unerlaubten Besitzes geführt wird, nicht als von einer Privatperson erwerbbar angesehen werden kann, da die nicht verfügbaren Vermögenswerte einer öffentlichen Einrichtung unerbittlich sind!