Warum stellen wir uns diese Frage heute?
Haben wir unser historisches Erbe nicht ausreichend geschützt? Haben wir nicht vielleicht auch die ältesten Teile unserer Städte und kleinen Ballungsräume als solche erkannt? Sind jahrzehntelange Debatten und Vergleiche über den Wert der materiellen Beweise, die sich im Gebiet abgelagert haben, und ebenso viele regulatorische Entwicklungen zu ihrer Wiederherstellung und Valorisierung nicht mehr in der Lage, ihre Integrität zu gewährleisten? Scheinbar nicht.
Die Kultur des historischen Zentrums entstand in der ersten Nachkriegszeit und entwickelte sich insbesondere in der zweiten, als die durch Kriegskonflikte verursachten Schäden massive Wiederaufbau- und Sanierungsmaßnahmen erforderten. Dies war eine Zeit großer Leidenschaft, sowohl aus praktischer Sicht als auch für die Bildung eines nationalen theoretisch-regulierenden Apparats, der in der Lage war, die Struktur und Funktion unserer historischen Ballungsräume in die Zukunft zu projizieren und dabei ihre intrinsischen Merkmale zu bewahren, die als große historische Gebiete anerkannt wurden -dokumentarischer Wert, aber auch urban und sozial.
Das Thema wurde in den 1970er Jahren erneut aufgegriffen, als auf internationaler Ebene in der sogenannten „Amsterdam-Charta“ festgelegt wurde, dass das europäische Architekturerbe nicht nur aus den wichtigsten Denkmälern besteht, sondern auch aus den Gruppen, aus denen unsere antiken Städte und Städte bestehen unsere traditionellen Dörfer in ihrer natürlichen Umgebung und dass dieses architektonische Erbe das gemeinsame Erbe aller Völker ist.
In diesen Jahren erließ unsere Provinz die ersten Vorschriften, die darauf abzielten, die bestehenden historischen Siedlungen zu schützen, zu schützen und sozial wiederzuverwenden, um traditionelle Funktionen und Lebensweisen zu unterstützen, die ein kulturelles und wirtschaftliches Erbe von größter Bedeutung für die Trentiner Gemeinschaft darstellen. Daher wurde festgestellt, dass historische Zentren Kultur- und Umweltgüter sind, deren Kenntnis, Schutz, Erhaltung, Sanierung und Wiederbelebung gefördert werden müssen, um nicht nur im Hinblick auf den individuellen Nutzen, sondern auch im Hinblick auf das kollektive Interesse zu einer zufriedenstellenderen wirtschaftlichen Situation beizutragen. soziales Gleichgewicht des Territoriums. Die Gewährleistung angemessener Lebensbedingungen für Wohnraum und soziale Dienste war schon immer eines der Hauptkriterien, ein Aspekt, der nie verschwunden ist.
Durch verschiedene weitere ordnungspolitische Entwicklungen wurde das vorrangige Ziel des Denkmalschutzes beibehalten und dieses Konzept auf das gesamte relevante Stadtensemble, auf den öffentlichen Raum, auf den der gemeinschaftlichen Nutzung, auf das Netz von Gassen, Straßen und Plätzen ausgeweitet. Oft konnten die Vorschriften jedoch in der Praxis keine Eingriffe garantieren, die die historischen Merkmale und die wichtigsten Werte der antiken Siedlungen respektierten: Dies führte zu einer Banalisierung durch geringfügige, aber weit verbreitete Eingriffe und der Einfügung dissonanter Typologien die spezifischen Genius Loci, weisen weitgehend degradierte Charaktere auf.
In diesem problematischen Szenario wurden im letzten Jahrzehnt einige möglicherweise verheerende Reformen in den historischen Siedlungen des Trentino durchgeführt: die Möglichkeit des Abrisses von Gebäuden, die einer Renovierung unterzogen werden mussten, die Möglichkeit, jedes Gebäude zu erhöhen, das nicht direkt geschützt ist, und die Möglichkeit, auch Gebäude abzureißen, die noch nicht geschützt waren bei Instabilität rehabilitieren. Diese Regeln erlauben es bereits, ganze kleinere historische Siedlungen und große Teile größerer Siedlungen dem Erdboden gleichzumachen: Wenn dies nur in geringem Umfang geschehen ist, liegt es am gesunden Menschenverstand der Bürger oder an der Trägheit des Bausektors.
Als ob das nicht genug wäre, zeichnet sich eine weitere ernsthafte Bedrohung ab: Die vom Provinzstadtrat Mattia Gottardi angekündigte Reform zur Bekämpfung der Entvölkerung historischer Zentren, die jahrzehntelange kulturelle Entwicklung und Planungsengagement verweigert, schlägt die „endgültige Lösung“ vor: die „Demo-Rekonstruktion“ auch für Gebäude, die saniert werden müssen (und daher wertvolle Eigenschaften aufweisen), die hauptsächlich die sogenannten „kleineren“ Kerne betreffen und nicht nur einzelne Gebäude, sondern auch ganze Abschnitte betreffen können. Zerreißen Sie die alten, großen und kompakten Steinhäuser, um neue Gebäude zu schaffen, die mit Balkonen und Fenstern ausgestattet sind, wobei der Eigenverbrauch (mit Photovoltaik-Paneelen) und die Energieeffizienz (mit Wärmedämmung) an erster Stelle stehen und der Wiederaufbau mit kleinerem Volumen und zurückgesetzt von der Straße gefördert wird Fläche, um die Straßen zu verbreitern!
Fegen Sie mit einem Schwamm den greifbaren Schlamm der bäuerlichen Kultur weg, der ein außergewöhnliches Territorium und seine architektonischen Notfälle geformt, erhalten und an nachfolgende Generationen weitergegeben hat. Und das alles aufgrund eines Analysefehlers, da es absolut fraglich ist, die Ursache für die Entvölkerung historischer Zentren – die zudem nicht im gesamten Gebiet einheitlich vorhanden sind – in der Typologie der Gebäude zu identifizieren, wenn nicht die geringste politische Maßnahme umgesetzt wurde Jahrzehnte der gesellschaftlichen Wiederbelebung dieser Sektoren und der Förderung der Gebäudesanierung und der Entwicklung wirtschaftlicher Aktivitäten.
Die wichtige nationale Konferenz mit dem Titel „HISTORISCHE SIEDLUNGEN: DEMOLISHING CULTURE?“, organisiert von Italia Nostra am 7. Juni im Palazzo Geremia in Trient, mit der Anwesenheit von zwölf qualifizierten Rednern und der Unterstützung von etwa zehn Schirmherren – darunter die Gemeinde Trient, die beiden Berufsverbände von Architekten und Ingenieuren sowie die wichtigsten freiwilligen Verbände im Kultursektor haben gezeigt, dass die urbane Gestaltung der historischen Zentren, so konzentriert und kompakt, auch das effizienteste Modell für Nachhaltigkeit ist und dass die aktuellen Techniken und Interventionstechnologien dies ermöglichen Es ist möglich, hervorragende Energieeffizienzstandards zu erreichen, eine angemessene strukturelle Konsolidierung und Verbesserungen des erdbebensicheren Verhaltens sicherzustellen. Weit entfernt von der Absicht, historische Siedlungen herauszukristallisieren, soll daher die unbedingte Notwendigkeit bestätigt werden, ihre Integrität zu bewahren, sowohl als nicht reproduzierbares kulturelles Zeugnis als auch als reproduzierbares Siedlungsmodell. Ihre Zerstörung wäre auf kultureller Ebene eine rücksichtslose Aktion und darüber hinaus auf ökologischer Ebene ruinös.
Die vom Stadtplanungsrat angekündigten Maßnahmen würden das jahrzehntelange Engagement für die Erhaltung des architektonischen und städtischen Erbes des Trentino zunichte machen.
Aber die Gefahr besteht nicht nur darin, ebenso ernst wäre der Verlust des Identitätsgefühls, der Verlust des immateriellen Erbes, das die historischen Zentren mit ihrer materiellen Präsenz an uns weitergeben: das Zeugnis einer Zivilisation, das Bewusstsein dafür unserer Geschichte, von Prinzipien, Werten und Konzepten, die die Grundlage jedes menschlichen Handelns waren, das sich hier manifestiert hat und das uns auch heute noch so viel zu sagen und vielleicht sogar etwas zu lehren hat.
Manuela Baldracchi
Präsident der italienischen Sektion Trentino
Der Artikel wurde am 27. Juni 2024 in der Zeitung „L’Adige“ veröffentlicht
