Vor einigen Tagen verfasste er einen Beitrag auf Facebook, um den Verlauf der Verwaltungswahlen in der Stadt zu kommentieren. Giovanni Valagussa – der von 2001 bis 2022 Konservator der Carrara-Akademie und von 2004 bis 2005 Direktor war – begann mit der Analyse der 61 Präferenzen, die er (als Kandidat, nicht gewählt, in der Mitte-Links-Futura-Liste) erhalten hatte Abstimmung. Und in den sozialen Medien hat es eine Debatte über die Zukunft der Stadt eröffnet.
Auf Facebook kritisierte er seine Partei Sinistra Italiana. Er schrieb, dass es im Gegensatz zu Verdi und Oltre, die zusammen mit Ihnen Teil von Futura waren, nicht angekommen sei. Was ist passiert?
„Das Grüne-Links-Bündnis wählte Oriana Ruzzini (später ernannte Stadträtin, Anm. d. Red.), die vor allem in ihrem Viertel Malpensata Stimmen erhielt. Dabei handelt es sich um eine Form der Abstimmung, die mit einer seit langem ausgeübten territorialen Tätigkeit verknüpft ist und eine enge Verbundenheit mit einem Stadtteil zum Ausdruck bringt. Aldo Lazzari und Laura Brevi aus Oltre traten dem Rat bei und erledigten eine andere Aufgabe als Ruzzini: Sie konzentrierten sich auf junge Menschen, ihre Altersgenossen, und unterstützten die von dieser Altersgruppe als dringend erachteten Themen. Über ein Netzwerk persönlicher Kontakte nahmen sie an der Abstimmung teil. Wir haben weniger genommen, weil wir uns im Gegensatz zu ihnen keine Methode vorgegeben haben. Wir müssen von hier aus beginnen, von der Analyse dessen, was passiert ist. Ich wünsche mir, dass eine enge Beziehung zwischen den gewählten Vertretern und den Gruppen, aus denen sich Futura zusammensetzt, aufrechterhalten wird, zum einen, um die gewählten Vertreter nicht allein zu lassen, und zum anderen, um dem Rat auch die Anträge derjenigen vorzulegen, die nicht gewählt wurden .”
Sie haben geschrieben, dass Sie sich über den überwältigenden Sieg von Elena Carnevali gefreut haben. Aber er sagte, er sei weitaus weniger glücklich darüber, dass es sich weiter in Richtung Mitte bewegt habe.
„Ich persönlich war nicht davon überzeugt, dass die Ausweitung der Koalition auf die Mitte die richtige Wahl war, aber stattdessen erwies es sich als erfolgreiche Wahlstrategie, weil Elena Carnevali mit einem Erdrutschsieg gewann.“ Wir werden sehen, ob es auch die richtige Strategie ist, die Stadt zu regieren. Die Bürgermeisterin muss in der Lage sein, ihre Linie zu diktieren und dabei unterschiedliche Befindlichkeiten unter einen Hut zu bringen.“
Unter den Kommentaren zu ihrem Beitrag finden sich Stimmen, die die Entscheidung des Bürgermeisters kritisieren, die Kulturdelegation einem Stadtrat, Sergio Gandi, anzuvertrauen, der sich auch um Haushalt und Handel kümmern muss. Was denken Sie?
„Ein autonomes Kulturdepartement wäre besser gewesen, wie in der Vorgängerregierung.“ Dies ist eine der sichtbarsten Aufgaben des Rates, denn die Tätigkeit im Kulturbereich betrifft eine Vielzahl von Initiativen, die nicht nur Museen oder Ausstellungseröffnungen betreffen. Im Programm hatten wir die Idee einer weit verbreiteten Kultur gefördert, die uns hilft, besser zu leben, uns kennenzulernen und Hindernisse zwischen verschiedenen Kulturen zu beseitigen. Gandi hat eine sehr lange Erfahrung, er ist sehr fähig, er kennt die gesamte kommunale Maschinerie sehr gut und er kann es auf jeden Fall gut machen, ich hoffe, er macht es gut.“
Warum ist er also ratlos?
„Es besteht die Gefahr, dass Kultur als Funktion von Wirtschaftsaktivitäten und Tourismus gesehen wird.“ Im Vergleich zu unserer Vorstellung ist es eine andere Art, Kultur zu verstehen. Es ist eine Sache, Kultur zu schaffen, indem man versucht, die Entwicklungsarbeit für die Menschen und das Territorium zu fördern. Eine persönliche Entwicklung, von Inhalten. Eine andere Sache ist, Kultur, wie wir leider hören, als treibende Kraft für die wirtschaftliche Entwicklung zu betrachten, als attraktiven Faktor im Hinblick auf die Schönheiten der Stadt. Das ist eine andere Sichtweise und ich hoffe, dass Sergio Gandi, der aus der Karriere des Haushaltsrats kommt, Kultur nicht nur als Faktor der wirtschaftlichen Entwicklung zu verstehen versteht. Diese Prozesse sind auch auf nationaler Ebene sichtbar. Im Jahr 1974 wurde unter Giovanni Spadolini das Ministerium für Kulturerbe ins Leben gerufen, so hieß es. Mit Franceschini wurde es zum Ministerium für Kultur und Tourismus, und das weist auf eine andere Sichtweise hin, die praktischer ist, wenn man so will, und daher unmittelbarer, aber sicherlich weniger geeignet für eine umfassendere und subtilere kulturelle Entwicklung, die auf das Wohlbefinden der Menschen abzielt Menschen und die kulturelle Bildung der Bürger”.
Zielt dieser „utilitaristische“ Ansatz nicht vielleicht auf die wirtschaftliche Nachhaltigkeit kultureller Institutionen?
„Man sagt, dass Kultur nicht gegessen werden kann, weil die Arbeit von Menschen, die beispielsweise von den Fakultäten für Kulturerbe ausgebildet werden, heute oft als eine Form der Freiwilligenarbeit angesehen wird oder unterbezahlt ist.“ Es ist ein absurdes Phänomen: Wir bilden sehr gute Studenten aus, die die gesamte Geschichte der Kunst oder Archäologie kennen, wissen, wie kulturelles Erbe geschützt wird, wie es untersucht wird und wie es zu einem Faktor in der Entwicklung einer Gesellschaft gemacht werden kann dann können diese Leute keine Arbeit finden. Kultur stattdessen für die Tourismusentwicklung zu nutzen, erhöht die Beschäftigungsmöglichkeiten von Gastronomen und Hoteliers.“
Wie sehr vermissen Sie die Carrara Academy?
„Ich vermisse diese Accademia Carrara sehr wenig, das bisherige Betriebsmodell gefiel mir viel mehr.“ Die Umwandlung der Akademie in eine Stiftung hat in dem von mir bereits erwähnten Sinne eine Verschiebung der Prioritäten mit einer Vielzahl von Aktivitäten bewirkt, die in gewisser Weise auch Einnahmen bringen. Aber ich fand mich nicht mehr in einem so umgestalteten Carrara wieder.“
