„Politik? Sag niemals nie. Wild Moss? Er ist auf halbem Weg zwischen mir und Luis Sal.“

„Politik? Sag niemals nie. Wild Moss? Er ist auf halbem Weg zwischen mir und Luis Sal.“
Descriptive text here

Ein interessantes Interview von Fedez mit Gurulandia über das Geschäft der Podcast-Welt, die Zukunft des Verlagswesens und der Politik: „Sag niemals nie, im Moment habe ich kein Interesse.“

Fedez war der Protagonist der letzten Folge von Guruland, der Podcast von Marco Cappelli und Roberto Vertucci. Der Rapper sprach über seine persönliche Situation, vermied Klatsch und konzentrierte seine Aussagen auf den „geschäftlichen“ Aspekt seines Lebens. Zur möglichen Zukunft in der Politik: „Sag niemals nie, aber nicht im Moment. Vielleicht, wenn ich älter bin.“

Die Obsession mit Geld

Zur Geldbesessenheit bestreitet Fedez:

Jeder denkt, ich sei geldbesessen, aber zum Glück nicht. Ich bin besessen davon, Geld zu verdienen und gleichzeitig Spaß zu haben, denn wahrer Luxus bedeutet nicht, reich zu werden. Ich kenne viele reiche Leute, die nicht glücklich sind. Das Geheimnis besteht darin, reich und glücklich zu sein. Mein Ziel in meinem Leben ist es auch, Dinge bauen zu können, aber das erreiche ich, indem ich Spaß habe.

Politik: „Sag niemals nie“

Fedez und Politik. „Sag niemals nie“, gab der Rapper zu: „Der Geist besteht darin, etwas Wichtiges in diesem Land zu hinterlassen. Bisher ist es schwierig, Dinge zu ändern, wenn man das Gebäude betritt. Draußen ist es einfacher, sie zu ändern, und bis heute habe ich nicht das Bedürfnis, in die Politik einzutreten.“

Luis Sal kehrt zu Muschio Selvaggio zurück, er wird nach der Veröffentlichung von Fedez neue Episoden des Podcasts aufnehmen

Der Fall Wild Moss

Viel Platz für den Fall Muschio Selvaggio mit Fedez, der die aktuelle Situation erläuterte: „Ich habe Luis mehrmals geschrieben und gesagt, lasst uns in Ruhe darüber reden, aber auch Stolz stellt sich ein. Es gab eine tiefe Beziehung und es braucht Zeit.“. Fedez hinterließ auch eine Reihe von Überlegungen zur Zukunft des Marktes:

Nach ein oder zwei Jahren beginnt ein Podcast, eine Identität anzunehmen. Muschio hatte zwei Leben, als Luis dort war, dachten wir so, als Marra ankam, hatte ich die Möglichkeit, Dinge zu tun, die ich nicht tun konnte. Luis wollte nicht über Politik reden, aber Marra und ich sind uns in Politik und anderen Themen sehr ähnlich. Wir haben Dinge getan, die nicht nur schön anzusehen, sondern auch schön zu tun waren. Wenn ich geldhungrig gewesen wäre, wer hätte mich dann dazu gebracht, Wild Moss zu spielen, Geld zu verlieren und Leute zu bezahlen? Ich habe es gerne gemacht, deshalb. […] Muschios Zukunft liegt nicht in Luis’ Händen. Jetzt verwaltet ein Dritter die Dinge, es laufen Verfahren und es ist ein Chaos, weil wir 50 % der Anteile am Unternehmen halten. Das Problem ist, dass keiner von beiden verkaufen will. Wir haben uns beide gegenseitig viel Geld angeboten. Ich will sie nicht, Luis will sie nicht oder vielleicht will er mehr.

Die Welt der Podcasts birgt laut Fedez unausgesprochenes Potenzial:

Die Welt der Podcasts ist ein unerschlossenes Geschäft, weil alle Podcast-Unternehmen da draußen in die Hände von Leuten gegeben wurden, die überhaupt nichts von Podcasts verstehen und das wahre Potenzial nicht verstanden haben. Ohne alles, was passiert ist, hätte Wild Moss einen Wert von 40 Milliarden Euro haben können. Niemand hat herausgefunden, wie man mit Podcasts Geld verdienen kann. Das Problem beim Veröffentlichen besteht darin, dass es keinen Generationswechsel gibt. Wenn ihre Leser sterben, „ficken“ diejenigen, die am Leben bleiben, sie nicht. Podcasts erfassen die Generation Z und werden ein neues Kapitel im Verlagswesen aufschlagen.

Große Verlage gegen Influencer

Eine kurze Passage zum Balocco-Fall. Fedez erklärte, der Grund für diese Verteufelungskampagne gegen Influencer liege in dem Geld, das Redaktionsgruppen zugunsten der Kampagnen von Influencern verlieren:

Schauen Sie sich die Veröffentlichungsdaten an. Ratet mal, wo das Geld, das sie verlieren, investiert wird? Über Influencer. Jeder Artikel, den Sie gegen Influencer lesen, ist keine desinteressierte Rede. Sie versuchten, ein dämonisierendes Narrativ über Influencer aufzubauen, weil diese mit einem Teelöffel in der Hand versuchen, eine Lawine zu stoppen. Sie haben nicht verstanden, dass ihnen die Lawine ins Gesicht schlagen wird, selbst wenn es ihnen gelingt, eine glaubwürdige Erzählung aufzubauen. Danach müssen Sie mir heute sagen, was der Unterschied zwischen Gramellini und Alessia Lanza ist. Für mich ist Alessia Lanza interessanter.

NEXT Tiziano Ferro, Stich gegen Mara Maionchi nach Belve: Was es verrät