M5-Abgeordnete Gilda Sportiello im Plenarsaal: „Ich hatte eine Abtreibung und fühle mich nicht schuldig“

„Ich bin Mutter, ich habe mich dafür entschieden, eine zu sein, vor 14 Jahren habe ich mich für eine Abtreibung entschieden. Und wissen Sie, warum ich das hier sage, an der höchsten Stelle der demokratischen Repräsentation in diesem Land? Weil keine Frau das will.“ Wenn ich mich im Spiegel betrachte, fühle ich mich nicht schuldig oder beschämt. Eine intensive, politische und persönliche Intervention, die in den sozialen Medien viral ging, war die der Abgeordneten der 5-Sterne-Bewegung Gilda Sportiello in der Abgeordnetenkammer, Unterzeichnerin einer Agenda des Pnrr-Dekrets bezüglich der Berater, denen die Regierung einen Auftrag gegeben hat negative Meinung. „Sie hatten einen Mann, der diesen Änderungsantrag einbrachte, und in der Kammer hatten Sie einen Mann, der diese Wahl verteidigte“, aber „wir Frauen entscheiden, was wir in unserem Leben wollen, ob wir Mütter werden oder nicht. Niemand gibt es.“ „Sie sollten sich einfach schämen!“

„Du hast die Maske auf 194 fallen lassen“

Nach ihrer Rede wurde die M5-Abgeordnete auch von der rotierenden Präsidentschaft zur Ordnung gerufen. Sportiello wies mit dem Finger auf „die schmutzige Propaganda über die Körper von Menschen“ hin. „Heute haben Sie Ihre Maske mit Ihrem Widerstand gegen diese Tat, die ich Ihnen vorgelegt habe, endgültig abgelegt“, sagte er erneut. „Wenn 194 bereits die Anwesenheit von Anti-Abtreibungsverbänden in den Kliniken vorsah, können Sie mir erklären, warum Sie eine Änderung vornehmen mussten, um dies zu berücksichtigen? Offensichtlich war das absolut nicht vorgesehen.“

„Ich hatte Sie unter anderem gebeten, „aus dem Dritten Sektor Einrichtungen auszuschließen, die möglicherweise an den Dienstleistungen der Beratungsstellen beteiligt sind, „die aus ideologischen Gründen versuchen, den Schutz zu verweigern, der den Dienstleistungen der Beratungsstellen zugrunde liegt.“ „Es ist erforderlich, die Einleitung des Verfahrens zum Schwangerschaftsabbruch zu gewährleisten“, fügte er hinzu. Es gab mehrere Oppositionsparlamentarier, die sich zu diesem Thema äußerten und den Änderungsantrag der Mehrheit zu Beratungsunternehmen verurteilten.