Stabilitätspakt, vom Europäischen Parlament genehmigt. Mitte-Rechts enthielt sich der Stimme. Was es ist und was sich jetzt für Italien ändert

Brüssel, 23. April 2024 – Das Europäische Parlament gab grünes Licht neuer Stabilitäts- und Wachstumspakt, Dies ersetzt dasjenige, das bis zu seiner vorübergehenden Aussetzung aufgrund des Covid-Notstands in Kraft war. Die italienischen Mitte-Rechts-Parteien enthielten sich bei dem Text, der das Ergebnis der im Februar abgeschlossenen Verhandlungen zwischen dem Europäischen Parlament und nationalen Verhandlungsführern war, der Stimme. Auch die Demokratische Partei enthielt sich der Stimme, „um einem Gesetz nicht zuzustimmen.“ Von der Meloni-Regierung ausgehandelter Pakt. Auch wenn der EU-Wirtschaftskommissar Paolo Gentiloni dies vorgeschlagen hat. Die Erklärung, die die nationale Sekretärin Elly Schlein in den letzten Wochen lieferte, ist, dass es sich hierbei nicht um den von der Kommission vorgelegten Pakt handelt, sondern um einen schwerwiegenden von den Staaten auf dem Tisch des Rates geändert.

Allerdings mit den heutigen Ja-Stimmen (367 Ja-Stimmen, 161 Nein-Stimmen und 69 Enthaltungen) für den neuen präventiven Arm, 368 Ja-Stimmen, 166 Nein-Stimmen, 64 Enthaltungen und für den neuen korrektiven Teil des PSC: 368 Ja-Stimmen, 166 Stimmen Nein, 64 Enthaltungen und 359 Ja-Stimmen, 166 Nein-Stimmen, 61 Enthaltungen für die Richtlinie zur Änderung der Anforderungen an die Haushaltsrahmen der Mitgliedstaaten), Europa hat dies erreicht vorletzter Schritt zur endgültigen Genehmigungund wartet auf die endgültige Genehmigung des Rates.

Was sich mit dem neuen Pakt ändert

Mit dem neuen Pakt wird es für die Kommission schwieriger, einen Mitgliedstaat einem solchen zu unterwerfen Defizitverfahren ob wesentliche Investitionen im Gange sind, und all das nationale Ausgaben für die Kofinanzierung von EU-finanzierten Programmen werden aus der Berechnung der Staatsausgaben ausgeschlossen, wodurch größere Anreize für Investitionen geschaffen werden. Es werden jedoch Götter etabliert sehr präzise Mechanismen zum Defizit- und Schuldenabbau: Länder mit übermäßiger Verschuldung müssen diese um durchschnittlich 1 % pro Jahr reduzieren, wenn ihre Verschuldung über 90 % des BIP liegt, und um durchschnittlich 0,5 % pro Jahr, wenn sie zwischen 60 % und 90 % liegt. Liegt das Defizit eines Landes über 3 % des BIP, sollte es in Wachstumsphasen auf 1,5 % gesenkt werden, um einen Ausgabenpuffer für schwierige wirtschaftliche Bedingungen zu schaffen.

Die neuen Regeln enthalten mehrere Bestimmungen, um mehr Spielraum zu gewähren: Insbesondere gewähren sie drei Jahre länger als die üblichen vier zur Verwirklichung der Ziele des nationalen Plans, die aus jedem vom Rat als angemessen erachteten Grund gewährt werden können, und nicht nur, wenn bestimmte Kriterien erfüllt sind, wie ursprünglich vorgeschlagen. Länder mit einem übermäßigen Defizit oder einer übermäßigen Verschuldung können einen Antrag stellen Diskussionsprozess mit der Kommission Bevor er Hinweise zum Ausgabenpfad gibt, kann ein Mitgliedstaat die Vorlage eines überarbeiteten nationalen Plans beantragen, wenn objektive Umstände vorliegen, die seiner Umsetzung entgegenstehen, beispielsweise ein Regierungswechsel. Alle Länder werden mittelfristige Pläne vorlegen, die ihre Ausgabenziele darlegen und darlegen, wie Investitionen und Reformen durchgeführt werden.

Mitgliedstaaten mit einem hohen Defizit oder einer hohen Verschuldung erhalten diese Mittel Vorabplanungshinweise zu Ausgabenzielen. Um nachhaltige Ausgaben zu gewährleisten, wurden numerische Referenzgarantien für Länder mit übermäßiger Verschuldung oder Defiziten eingeführt. Die Regeln werden auch ein neues Ziel hinzufügen, nämlich die Förderung öffentlicher Investitionen in vorrangigen Sektoren. Letztendlich wird das System stärker auf den jeweiligen Einzelfall zugeschnitten sein, statt einen einheitlichen Ansatz anzuwenden, und soziale Belange besser berücksichtigen.

Die politische Kontroverse

Der EU-Wirtschaftskommissar Paolo Herren gibt das mit dem Neuen zu

Covenant „sicherlich Diejenigen mit dem höchsten Defizit stehen vor einer komplizierteren Herausforderung. Allerdings wäre die Herausforderung mit den bestehenden Regeln vielleicht sehr, sehr schwer umzusetzen, mit den neuen Regeln wird sie kompatibler sein.“ Und da Italien gehört zu diesen Ländern, Gentiloni scherzt, indem er die negativen Stimmen aller italienischen Parteien kommentiert: „Wir haben die italienische Politik zu einer Einigung gebracht …“. In Wirklichkeit jedoch politische Kontroverse es fehlt nicht. „Die Delegation der Brüder Italiens enthielt sich der Stimme, weil wir der Meinung sind, dass der Text trotz der Arbeit der italienischen Regierung im Vergleich zum ursprünglichen Vorschlag verbessert wurde, er jedoch immer noch einige kritische Punkte enthält, die von den sogenannten sparsamen Ländern dringend gewünscht werden, wie zum Beispiel den Schutz die Tragfähigkeit der Schulden, die in den kommenden Jahren weniger Flexibilität mit sich bringen wird als erwartet”, erklären der Ko-Vorsitzende der ECR-Fraktion im Europäischen Parlament, Nicola Procaccini, und der Leiter der Fratelli d’Italia-Delegation in Brüssel, Carlo Fidanza. Doch aus Rom antwortet die Demokratische Partei über ihren Wirtschaftsmanager Antonio Misiani: „Der neue Stabilitäts- und Wachstumspakt stellt einen Hindernisparcours für Italien dar.“ Ich sehe, dass sich die Rechte einer von ihrer Regierung getroffenen Vereinbarung enthält, von der Meloni vor einigen Wochen sagte, sie sei unter diesen Bedingungen die bestmögliche Vereinbarung. Sie leugnen, was ihr Premierminister gesagt hat, offensichtlich war es nicht die beste Vereinbarung.“

„Am Ende steht die Reform des europäischen Stabilitätspakets stellt das alte rigoristische Finanzsystem wieder her dass es unserem Land auferlegen wird Schnitte und Manöver und Tränen und Blut, Von den nordeuropäischen Austeritätspriestern auferlegt und von der Meloni-Regierung und ihrem Wirtschaftsminister passiv akzeptiert, wurde es vom Europäischen Parlament mit der heuchlerischen Enthaltung der Abgeordneten aller Mehrheitsrechten gebilligt, in dem schmerzhaften und verzweifelten Versuch, nicht beizutreten die unbestreitbare Vaterschaft dieser historischen Abzocke. Die einzige Stimme, die selbst unter den italienischen Oppositionskräften in Europa konsequent gegen dieses Meisterwerk stimmte, war die der Europaabgeordneten der 5-Sterne-Bewegung. Die Italiener werden sich an sie erinnern und ihnen danken, wenn sie danken Passivität von Meloni, Giorgetti und Tajani, Kürzungen bei Renten, Gesundheitsversorgung und Bildung werden durchgesetzt, um die absurden Haushaltsbeschränkungen zu respektieren, die mit dieser Reform wieder eingeführt wurden“, lautet der scharfe Angriff der 5-Sterne-Bewegung.

Zum Stabilitätspakt „il Der Bronze Faces Award geht an Meloni und Mitarbeiter. Im Wahlkampf waren sie die „Patrioten“ und Meloni rief, dass der Spaß für Europa vorbei sei. Dann gingen sie zur Regierung und gaben in den letzten Monaten, ohne einen Finger zu rühren, diesem europäischen Abkommen, das Italien schadet, ihr Einverständnis. Minister Giorgetti sprach von einer „nachhaltigen Einigung“, Meloni erklärte öffentlich, dass sie mit diesem schönen Kürzungspaket „zufrieden“ sei und nannte es einen „Kompromiss mit gesundem Menschenverstand“. Aber heute gab es eine Wendung. Wir stehen vor den Toren des Europawahlkampfs und hier ist es dasselbe Paket von Kürzungen und Sparmaßnahmenzu seiner Zeit unterstützt von Meloni und Giorgetti, Im Europäischen Parlament enthielten sich FdI und die Liga der Stimme“, fügt er hinzu Giuseppe Conte.

„Meloni verhandelt die neuen Regeln des Stabilitätspakts in Europa und dann enthalten sich bei der Abstimmung im EU-Parlament ihre Partei und die gesamte Regierungsmehrheit. Es ist klar, dass es sich hierbei um ein Dementi handelt.“ Durchschlagender Misserfolg für den Premierminister und Minister Giorgetti! „Es gibt einen anhaltenden ungeschickten und verzweifelten Versuch, sich von sich selbst zu distanzieren, weil sie wissen, dass das von ihnen unterzeichnete Abkommen aufgrund ihrer Unfähigkeit zu verhandeln und ihrer mangelnden Glaubwürdigkeit eine Strafe für Italien darstellt“, erklärt Piero De Luca, Gruppenleiter Pd in ​​​​​​Ausschuss für Europapolitik der Kammer.