„Wir können uns nicht nur auf die USA verlassen, wir müssen unsere Verantwortung übernehmen.“ „Wir haben die Patriots, wir haben die Raketenabwehrsysteme, wir müssen sie aus den Lagern holen und in die Ukraine schicken, wo sich der Krieg verschärft, und ich bin sicher, dass wir das schnell tun werden“, sagte der Hohe Vertreter der EU, Josep Borrell spricht am Rande des G7-Gipfels für auswärtige Angelegenheiten in Capri am 18. April mit Journalisten.
Danach wurden Panzer und Artilleriegeschosse nach Kiew geschickt Da sich die europäischen Nationen jedoch als unzureichend erwiesen haben, um die Entwicklung des Konflikts zugunsten der Ukrainer umzukehren, werden sie nun von EU- und NATO-Führern aufgefordert, sich auch nur der wenigen Luftabwehrraketen zu entziehen, die ihnen zur Verfügung stehen.
Bereits am 22. April Financial Times berichtet von starkem Druck forderte die EU- und NATO-Partner auf, Luftverteidigungssysteme an die Ukraine zu liefern, und unterstrich damit den Druck auf Griechenland und Spanien. Bis vor wenigen Tagen hatte sich nur Deutschland bereit erklärt, eine weitere Patriot-Batterie zu liefern, nachdem den zuvor von Berlin und Washington entsandten Raketen die Raketen ausgingen und sie teilweise von den Russen zerstört wurden.
„Es besteht ein gemeinsames und klares Verständnis der Notwendigkeit.“ um die Ukraine mit mehr Luftverteidigungsfähigkeiten auszustatten. „Einige Mitgliedstaaten haben klare Zusagen gemacht, andere müssen darüber diskutieren, aber ich glaube, dass die Entscheidung jetzt ausgereift ist und noch viel getan werden muss“, sagte Borrell am selben Tag.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg Er sagte am 19. April, dass die Ukraine die Hilfe der NATO noch mehr benötige und dass Verzögerungen bei der Unterstützung täglich Konsequenzen vor Ort hätten: „Deshalb müssen sich die Verbündeten zwischen dem Erreichen der Kapazitätsziele der NATO und der Bereitstellung weiterer Hilfe für die Ukraine entscheiden.“ „Meine Botschaft ist klar: Schicken Sie mehr in die Ukraine.“
„Das Bündnis hat die Fähigkeiten der Verbündeten kartiert„Es gibt Systeme, die der Ukraine gegeben werden können“, berichtete Stoltenberg. „Neben den Patriots können auch andere Instrumente geliefert werden, wie zum Beispiel die Samp-Ts“, die aus französisch-italienischer Produktion stammen. Die Logik, die den Einschätzungen des höchsten politischen Führers der NATO zugrunde liegt, basiert nicht ohne Zynismus auf zwei Schlüsselkonzepten. Erstens habe das Atlantische Bündnis „nicht die Absicht, direkt in den Konflikt verwickelt zu werden“, sondern ziele darauf ab, „Kiew zu unterstützen und zu verhindern, dass sich der Krieg über die Ukraine hinaus ausbreitet“, wie er gestern in einem Interview mit der Zeitung Repubblica sagte.
Der zweite erklärte es am 23. April auf einer Pressekonferenz in Warschau: „Wir müssen verstehen, dass die teuerste Alternative darin besteht, Putin den Sieg in der Ukraine zu gestatten.“ Denn dann leben wir in einer viel gefährlicheren Welt und müssen viel mehr in unsere Verteidigung investieren als die Unterstützung, die wir jetzt der Ukraine leisten. Sie können jetzt nur in die Sicherheit der Ukraine investieren. Indem wir die Ukraine unterstützen, helfen wir ihr, russische Kampffähigkeiten zu zerstören, die möglicherweise gegen uns eingesetzt werden könnten. Die Unterstützung der Ukraine ist keine Wohltätigkeit, sondern eine Investition in unsere Sicherheit, und die Alternative ist teurer.“
Daher hält die NATO eine lange Kriegssaison für gegeben (wenn alles gut ist, nur „kalt“) mit Russland und in diesem Zusammenhang ist es besser, den Ukrainern dabei zu helfen, so lange wie möglich zu kämpfen, um die russischen Streitkräfte zu zermürben und zu schwächen. Diese Aussagen enthalten offenbar keine Einschätzungen zur Zerstörung der Ukraine und zur Opferung Hunderttausender Kiewer Soldaten, noch beinhalten sie eine Untersuchung der jetzt begrenzten militärischen Kapazitäten, die die europäischen Partner einsetzen können, nachdem sie so viel von ihnen gespendet haben knappe Reserven in Kiew. Nicht nur im Hinblick auf gepanzerte Fahrzeuge, Artillerie und Munition, sondern auch auf Raketensysteme zur Luftverteidigung.
Kiew fordert 7 Patriot-Batterien oder Samp/T, am effektivsten im Kampf gegen die russischen Marschflugkörper, die jede Nacht militärische Ziele und große strategische Infrastrukturen wie Kraftwerke treffen, von denen es in Europa derzeit jedoch nur noch wenige gibt; der Bau neuer Raketen wird Jahre und viel Geld kosten, und die Militärführer vieler Nationen sind es auch Wir warnen die Regierungen vor der Gefahr, dass wir keine wirksamen Instrumente mehr haben, um unseren Himmel vor militärischen und terroristischen Bedrohungen zu schützen.
Polen hat Patriot-Batterien Auch an den Grenzen der Ukraine stationiert, machte er deutlich, dass er sie nicht an die Ukraine abtreten könne, während Spanien schließlich dem Druck nachgab und nur wenige der knapp 50 Patriot-Raketen zur Verfügung stellen werde, über die es nach Berichten von El verfügen würde Paìs.
Im Gegenzug wird Madrid Kiew mit alten Hawk-Flugabwehrraketen beliefern, aus der spanischen Armee entfernt und aus den Lagerhäusern geborgen, nachdem er zusammen mit Italien auch die alten Batterien des Spada-Systems verkauft hatte. Sogar Italien scheint, obwohl es seine Militärlieferungen vor Kiew geheim hält, sich bereit erklärt zu haben, ein paar weitere Aster-Raketen oder vielleicht eine ganze Batterie Samp/Ts zu liefern: Giorgia Meloni und Stoltenberg sprachen gestern in Rom darüber.
Wahrscheinlich derjenige, der aus der Slowakei abgezogen wird wo er das verbündete Land beschützte, das heute nach der Einsetzung der sozialdemokratischen Regierung von Robert Fico bestraft zu sein scheint, weil sie sich gegen Waffenlieferungen an Kiew und die Verhängung von Sanktionen gegen Russland aussprach. Am 27. April antwortete der stellvertretende Ministerpräsident und Außenminister Antonio Tajani auf eine Frage zur Bereitschaft, dieses Verteidigungssystem aus der Luft zu schicken: „Wir tun alles Mögliche, um der Ukraine zu helfen und mit den uns zur Verfügung stehenden Mitteln Antworten zu geben“.
In den letzten Monaten hatten Italien und Frankreich gemeinsam nach Kiew geschickt eine Batterie Samp/T mit mehreren Aster-Raketen, die sich als sehr effektiv erwies, auch wenn die Russen zumindest einen Teil der Trägerraketen zerstörten. Paris hat die Ukrainer mit neuen Komponenten und anderen Raketen gestärkt, doch heute herrscht ein dramatischer Mangel an Luftverteidigungswaffen. So kurz, dass sie Griechenland baten, eine Batterie Flugabwehrraketen zu „leihen“, um die Olympischen Spiele in Paris vor Terroranschlägen zu schützen.
Eine Niederlage für die französische Größevor allem wenn wir uns an die Diktate erinnern, die Athen während der sehr schweren Wirtschaftskrise ertragen musste, die durch die EU verursacht wurde, als Berlin und Paris die Gewährung von Krediten für den Erwerb französischer Rüstungsgüter an Bedingungen knüpften (oder besser gesagt erpressten).
Das sagte Verteidigungsminister Nikos Dendias am 26. April dass die an die griechischen Streitkräfte gelieferten Patriot- und S-300-Langstreckenraketen nicht weitergegeben werden (weder nach Frankreich noch in die Ukraine), weil Griechenland sich nicht dessen entziehen wird, „was für seine Verteidigung und den Schutz grundlegender Interessen notwendig ist“. das Vaterland”.
Dendias fügte das dann hinzu „Wenn Frankreich seine mündliche Bitte um Lieferung des Kurzstrecken-Luftverteidigungssystems Crotale zum Schutz von Paris während der Olympischen Spiele schriftlich formuliert, wird unser Land zustimmen.“ Stellen Sie sich vor, wir, das Land, das ein Verteidigungsabkommen mit der Französischen Republik unterzeichnet hat, würden den Olympischen Spielen, die alles Griechische auf der Welt repräsentieren, nicht helfen“, sagte Dendias.
Französische Militärquellen im Interview mit der griechischen Zeitung Kathimerini Sie geben zu, dass Paris, wenn es beabsichtigt, die Ukraine mit Flugabwehrsystemen zu versorgen, die Unterstützung von Verbündeten benötigt, um die Luftverteidigung kritischer Infrastruktur in der Hauptstadt, in der die Olympischen Spiele stattfinden, sicherzustellen.
Zum Nutzen derjenigen, die es lieben, alle paradoxen Aspekte zu begreifen Erinnern wir uns daran, dass es sich bei den Crotales, die Athen Paris leihen wird, um Luftverteidigungswaffen französischer Produktion handelt, die Frankreich der Ukraine geschenkt hat. Darüber hinaus vermietete Griechenland im Jahr 2021 eine Batterie seiner Patrioten mit 120 Soldaten an Saudi-Arabien, das Häfen und Raffinerien im Persischen Golf vor den Raketen und Drohnen der jemenitischen Huthi-Milizen verteidigte.
Die Geschichte rund um die Sicherheit der Olympischen Spiele macht deutlich, dass es in Europa an Luftabwehrsystemen mangelt, die in der Lage wären, unseren Himmel zu schützen, selbst wenn keine Kriege stattfinden, und Ereignisse und Gipfeltreffen zu schützen: Waffen, die vor dem Krieg in der Ukraine in begrenzten Mengen vorhanden waren und jetzt in absolut kritischen Mengen vorhanden sind.
Eine Situation, die bereits jetzt wirtschaftliche und strategische Auswirkungen hat sicherlich nicht unvorhergesehen in Washington. Das fortschrittlichste europäische Raketensystem, das italienisch-französische Samp/T, kann nicht schnell und nicht in den für den Bedarf notwendigen Stückzahlen produziert werden. Tatsächlich führt Deutschland ein Dutzend Nationen in Nord- und Osteuropa an, um ein Flugabwehr- und Raketenabwehrsystem namens Sky Shield aufzubauen, das auf drei verschiedenen Waffenlinien basiert: der deutschen Iris-T, der amerikanischen Patriot und der israelischen Pfeil 3 .
Gleichzeitig Präsident der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen drückte ihre Wertschätzung für die im Januar von der NATO geförderte und von Deutschland, Holland, Rumänien und Spanien aufgegriffene Industrieinitiative aus, die zur Produktion von tausend Patriot-Raketen in Europa führen wird. Das heißt, wir werden amerikanische Raketen in Lizenz produzieren, anstatt die Produktion von Waffen und Technologien zu entwickeln Hergestellt in Europa. Trotz des vielen Geredes, mit dem sie uns seit Jahren über die Notwendigkeit der Entwicklung einer europäischen Verteidigung „bombardieren“.
