Während wir auf ein endgültiges Wort zum Waffenstillstand in Gaza warten, geraten wir in diesen Tagen im Handumdrehen von dem Glauben, nur einen Schritt vom Ziel entfernt zu sein, in Desillusionierung und Angst vor der angekündigten Katastrophe des israelischen Einmarsches in Rafah.
Natürlich hoffen wir alle, dass die Waffen schweigen werden, zumindest für einen Zeitraum, in dem die Fäden wieder zusammengeführt werden können, um eine politische Lösung zu finden; Aber realistisch gesehen ist es kein einfaches Unterfangen, und obwohl der Waffenstillstand wünschenswert ist, gäbe es auf jeden Fall wenig Grund zur Begeisterung, denn die Aussichten sind ohnehin nicht rosig.
Die Schwierigkeiten für den Waffenstillstand kommen von beiden Lagern. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu befindet sich unterdessen in einer Zwickmühle: Auf der einen Seite all die westlichen Länder, die so starken Druck ausüben, um den Angriff auf Rafah zu verhindern, bis zu dem Punkt, dass die Vereinigten Staaten die Lieferung sogar ausgesetzt haben der Rüstung. Auch die Angehörigen der Geiseln und viele Israelis, die in den letzten Tagen auf die Straße gegangen sind, sind an derselben Front und fordern vor allem die Rückkehr der Geiseln und ein Friedensabkommen. Auf der anderen Seite muss sich Netanjahu mit der extremen Rechten auseinandersetzen – vertreten durch die beiden Minister Bezalel Smotrich und Itamar Ben Gvir – die ohne einen Angriff auf Rafah die Regierung stürzen würde. Wenn er darüber hinaus die Aussicht auf einen endgültigen Waffenstillstand akzeptieren würde, wäre das ein Eingeständnis der Niederlage für Netanjahu, da das erklärte Ziel dieses Krieges die Vernichtung der Hamas aus Gaza ist: eine politische und militärische Katastrophe nach sieben Monaten blutigen Krieges was Israel nach und nach international immer mehr isoliert hat.
Auf der anderen Seite ist klar, dass die Hamas spielt mit Netanyahus Schwierigkeiten und erhöhte den Einsatz, indem sie die Annahme eines Plans ankündigte, der einen endgültigen Waffenstillstand und den vollständigen Abzug der israelischen Truppen aus Gaza vorsieht, Bedingungen, die – wie leicht zu verstehen ist – für die israelische Regierung unmöglich sind. Darüber hinaus hat die Hamas kein Interesse daran, einen Kompromiss mit Israel zu finden, da sie Netanyahu auch politisch in die Enge getrieben hat.
Realistisch gesehen haben wir heute also zwei Möglichkeiten: Das erste ist ein Waffenstillstand, der wie eine Niederlage für die israelische Regierung klingt, mit der Legitimierung der Präsenz der Hamas in Gaza. Nämlich mit einer Milizpartei, deren Ziel die Vernichtung Israels ist und die sich trotz der Tatsache, dass sie in den letzten Monaten möglicherweise einen Teil ihrer militärischen Strukturen verloren hat, mit dem antiisraelischen Hass, den die Militäraktion wollte, politisch gestärkt hat Netanjahu hat zur Multiplikation beigetragen: nicht nur unter den Palästinensern, sondern auch in anderen islamischen Ländern und in der Welt, wie die Demonstrationen im Westen zeigen.
Die Alternative zum Waffenstillstand ist jedoch der israelische Angriff auf Rafah. mit allen katastrophalen Folgen, die sie vor allem aus humanitärer, aber auch politisch-militärischer Sicht mit sich bringt. Die Niederlage und Eliminierung der Hamas bleibt höchst unwahrscheinlich, wie die Erfahrung der letzten Monate zeigt, aber Opfer und Zerstörung werden zunehmen, ohne dass Israels Plan nach dem Ende der Offensive klar ist. Gleichzeitig wird die Zerstörung von Rafah die Verbündeten nur noch weiter von Israel entfernen.
Kurz gesagt, auf das besorgniserregende Zeichen der Verletzlichkeit Stellvertretend für das Massaker der Hamas am 7. Oktober 2023 zeichnet sich ein weiteres Zeichen der Schwäche Israels ab, unfähig, seinen Feind zu eliminieren, im Inneren gespalten und mit angespannten Beziehungen zu westlichen Verbündeten. Eine Situation, deren Verantwortung schwer auf der aktuellen Netanyahu-Regierung lastet. Paradoxerweise könnte die Hilfe für Israel von den Regierungen anderer islamischer Länder kommen, für die das Wachstum der Fundamentalisten der Hamas und die Stärkung ihrer Sponsoren Iran und Katar eine Gefahr für die innere und regionale Sicherheit darstellen. Es versteht sich von selbst, dass ein Sieg der Hamas weit davon entfernt ist, das Wohl des palästinensischen Volkes zu vertreten, sondern auch für Europa besorgniserregend wäre, angefangen bei dem Aufschwung, den er dem islamischen Fundamentalismus in unseren Ländern geben würde (und in Wirklichkeit bereits gibt).
Angesichts dieses Szenarios wird politisch-diplomatisches Handeln noch wichtiger internationale Bewegung, die sich nicht darauf beschränkt, auf einen sofortigen Waffenstillstand zu drängen. Obwohl es sich um ein kompliziertes Unterfangen handelt, müssen wir diesem Konflikt auf den Grund gehen, um eine stabile und dauerhafte politische Lösung zu finden, deren grundlegende Prämisse darin besteht, dass die Vernichtung des einen oder anderen strikt ausgeschlossen werden muss.
Es wurde oft gesagt, dass es gefunden werden muss eine Lösung für die palästinensische Frage, und das ist absolut wahr. Wir haben ein Volk, das nicht nur keinen Staat hat und dessen Territorium tendenziell schrumpft, sondern dem auch einige Grundrechte vorenthalten sind.
Aber es muss auch klar sein, dass die palästinensische Frage Es kann nicht gelöst werden, ohne gleichzeitig die israelische Frage zu lösen. Denn wir dürfen nicht vergessen, dass die Behauptung der Hamas und der sie unterstützenden Länder darin besteht, dass Israel nicht existiert. Und genau die Existenz Israels ist der Grund dafür, dass es seit 1948 im Nahen Osten Krieg gibt.
Wir können daher nicht so tun, als würden wir einen palästinensischen Staat schaffen (was damals von den arabischen Ländern abgelehnt wurde) sind alle Probleme gelöst. Umso wichtiger wird es sein, herauszufinden, wer diesen Staat führen kann, da es in Israel von grundlegender Bedeutung sein wird, die Kräfte zu marginalisieren, nach denen die Rettung des jüdischen Staates von der Vernichtung der Palästinenser abhängt.
