Marcuzzi, die „fatale“ Wut nach dem Interview: „Nur wir Frauen“

Männlich-chauvinistisches Zeug. Das denkt Alessia Marcuzzi (und das zu Recht, könnte man sagen) nach dem Titel eines solchen sehr aktuelles Interview zum Kurierwas (unter anderem) auf einen Verweis des Moderators auf hinwies Wunsch, ohne Schleier zu handeln. Allerdings über soziale Medien, antwortete sie wütend dass seine Worte schlecht wiedergegeben wurden und, kurz gesagt, bestimmte Themen nur für den Fokus standen Aufmerksamkeit erregen (morbid) des Lesers, was insbesondere zum Nachteil weiblicher Prominenter geschieht. Hier ist es unten was im Detail passiert ist.

Marcuzzis Zorn, der „unglückliche“ Titel

„Marcuzzi: Harvey Keitel wollte mich im Actor’s Studio haben, ich habe es für Inzaghi aufgegeben. Nackt handeln? Nur wenn Sorrentino mich fragte“. Mit diesem Titel wird heute, nach dem von Valerio Cappelli unterzeichneten Interview, der Fall Marcuzzi eröffnet Corriere della Serahat setzte den Moderator der öffentlichen Lächerlichkeit aus. Bald (3. Mai) wird Alessia mit dem rostfreien Carlo Conti auf Rai 1 im David di Donatello sein, und im Hinblick auf diesen Termin stimmte sie einem Interview zu auch private Aspekte seines Lebens.

Er sprach mit Cappelli darüberEx-Mann, der Trainer Simone Inzaghiaber nur en passant. Dann das Treffen mit dem Hollywoodstar Harvey Keitelder Marcuzzi viele Komplimente machte und ihr vorschlug, Schauspielkurse bei zu belegenStudio des Schauspielers. Sie entschied sich jedoch für die Liebe von Simone, die ihr daraufhin die Freude eines Kindes schenkte. Der Punkt ist jedoch der der Titel des Kurier konzentrierte sich (vielleicht auf zu sensationslüsterne Weise) auf Aspekte, die Alessia Marcuzzi er hat es nicht einmal erwähnt im langen Interview. Er hatte mit dem Interviewer darüber gesprochen, ja, bestimmte Themen jedoch nicht nie im „Endprodukt“ fertiggestellt welches in Druck ging.

Hier ist es also der Protest des Moderators. Auf Social Media X (dem alten Twitter) protestierte Alessia unverblümt gegen den „klugen“ und teilweise frauenfeindlichen Titel. „Warum dieser Titel“schrieb er, „wenn Im Interview wird Nacktheit nicht erwähnt? Mit Valerio Cappelli haben wir über viele schöne Dinge gesprochen, von meiner Leidenschaft für Peter Sellers bis hin zu Frauen im Kino Paola Cortellesi an die Rohrwacher-Schwestern, an Bigelow. Und ja, Valerio (auch ein liebenswerter Mensch) stellte mir die Frage zum Thema Nacktheit und meine Antwort war: Stellen Sie mir nicht diese Fragen, die uns dann die Schlagzeilen stellen, lachend. Unglaublich, oder? Titel über Simone, den Vater meines Sohnes (kurz erwähnt wegen eines Witzes über Harvey Keitel) und Sorrentinos Akt. Wer weiß warum Uns Frauen passieren diese Dinge immer“.

Der Verdacht und die Wut scheinen mehr als berechtigt. So dass Social Media ist alle schon auf Marcuzzis Seite. Der Fehltritt des Titelverteidigers ist offensichtlich, sei es Cappelli oder jemand anderes. Immerhin ist der jüngste durchschlagende Erfolg von „Es gibt noch ein Morgen“ – um beim Thema David, Frauenrechte und Cortellesi zu bleiben – er ist sehr stark und spricht klar. Wir sind dazu bereit „Machismo“ wegwerfen und all seine ungesunden „Cousins“. Eine Kontroverse wie diese kann daher nur dazu beitragen, dass es so weitergeht. Auf dem richtigen Weg.