ZU An diesem Punkt können wir nicht umhin, uns auf den Kurzschluss zu konzentrieren: Ein Professor, der die erste Folge seiner Sendung auf Rai 2 dem Kampf gegen Mobbing widmet, entscheidet dann, sobald er halbe Kritik von denen erhält, die für a über das Fernsehen schreiben leben, diese Person an den öffentlichen Pranger zu stellen. Im Grunde ermutigen wir den anbetenden Zug von Anhängern (wir sprechen von zwei Millionen Menschen, nicht von Bruscolini), sich gegen „den Feind“ zu wehren, denjenigen, der es wagte, die Schwächen der Führung seiner Geliebten zu Papier zu bringen. Es stimmt, dass wir den Namen des „Täters“ und die Kopfzeile geschickt aus dem Beitrag herausgeschnitten haben. Aber wie lange dauert es heute, herauszufinden, wer es ist? Bei Google dauert es nur zwei Sekunden. Und tatsächlich wird der unglückliche Mann bereits in den Kommentaren erwähnt. Tatsächlich gibt es Rollen, in denen ihm „Anti-Südstaatlichkeit“ vorgeworfen wird und er die gesamte LGBTQIA+-Gemeinschaft angegriffen hat, indem er Schettini kritisiert hat. Diese Abweichung ist schwerwiegend: Wenn ein Gastgeber homosexuell wäre und nicht aus Aosta stammt, wäre es dann obligatorisch, ihn trotzdem zu loben, um nicht ganz Süditalien und verschiedene Regenbogenorientierungen zu beleidigen? Erpressung, gelinde gesagt, sehr praktisch für Charaktere, die auf mindestens eine der beiden Kategorien (oder beide) reagieren müssen. Aber es funktioniert nicht und wird auch nie so funktionieren.
„Willkommen in der Welt der Fernsehkritiker. Nutzloses Gift angesichts der erzielten Ergebnisse. Lass sie reden, mein Freund“, kommentiert Anna Pettinelli unter Schettinis Beitrag. Tatsächlich sind die meistgesehenen Programme seit Anbeginn der Welt auch diejenigen von höchster Qualität. Eine brillante, unwiderlegbare These. Aber wenn jemand zwei Millionen Follower hat, muss er unbedingt Recht haben, wir müssen für den kämpfen, der sich beleidigt fühlt, nur weil er einen Fuß außerhalb seiner eigenen gigantischen Konsensblase gesetzt hat und es nicht gewohnt ist, dass man ihm sagt, dass er weniger ist als perfekt. Eine Geschichte von Stolz und Arroganz, die unglaublicherweise das Internet bewegt. Goliath betritt das Feld gegen David und alle jubeln dem Riesen zu und verspotten seinen Rivalen, weil er offensichtlich nie gewinnen kann. Davide wollte in diesem Fall jedoch nicht gewinnen. Er arbeitete einfach bis spät in die Nacht daran, am nächsten Morgen eine Rezension abzugeben. Armer Bastard. Ein netter sozialer Pranger war das Mindeste, was er hätte erwarten können. Er hat es wirklich verdient. Wenn man es so liest, also so, wie es passiert ist, erscheint es wie eine übertriebene Übertreibung, aber es ist genau das, was im Hier und Jetzt passiert. Und egal, wie es einem an anderen Orten erzählt wird, es ergibt nicht nur nicht den geringsten Sinn, es ist auch beschissen. Wollen wir wirklich so weitermachen? Mit diesen falschen Guten, die darauf aus sind, jede Art von (legitimem) Konflikt im Keim zu ersticken und sogar als Opfer durchzugehen? Schettini muss die Möglichkeit akzeptieren, dass es jemanden im gesamten Universum gibt, der ihn möglicherweise nicht für „fernsehbereit“ hält, ohne dadurch einen Schritt zu machen und, wenn auch implizit, Strafexpeditionen auszulösen. Die Öffentlichkeit muss lediglich verstehen, wann und ob sie den Kanal wechseln muss. Oder wo man sein Herz wirklich verlassen kann. Die Zahlen, die blauen Häkchen, das ansteckende Lächeln sind nicht unbedingt eine Garantie für den Sieg. Auf menschlicher Ebene sicherlich nicht. Herzreaktion?
