Die Grünen überraschen immer wieder. Ich spreche nicht von den Italienern, die nach ihrer Nominierung und Wahl in das italienische Parlament gewählt wurden Aboubakar Soumahorobewerben sich jetzt Ilaria Salis zum europäischen. Wer für sie gestimmt hat, wird sich freuen. Naiverweise stelle ich mir immer wieder die Frage: Ist es möglich, dass es unter den über 50 Millionen erwachsenen Italienern keine Handvoll „vorzeigbarer“ gibt? Nebenbei: Das Urheberrecht des in Anführungszeichen stehenden Wortes liegt nicht bei mir, da ich Moralisieren nicht gewohnt bin, sondern beim Journalisten Lucia Annunziatadie sich jedoch – Kandidatin der Demokratischen Partei, einer Partei, die seit jeher mit den Grünen verbündet ist – zu Hause nicht die gleiche Frage stellt.
Aber wie gesagt, dieses Mal interessieren uns die deutschen Grünen, die etwas wirklich Großes geleistet haben. Die Angelegenheit wurde am 25. April in einem von unterzeichneten Artikel ans Licht gebracht Daniel Gräber und mit dem Titel „So haben die Grünen über den Atomausstieg getäuscht“, so das deutsche Magazin Cicero fragte das Energieministerium ihres Landes die Veröffentlichung der Korrespondenz im Zusammenhang mit der Entscheidung des Parlaments – Entscheidung, die von der Regierung und insbesondere von diesem Ministerium gefördert wurde – Ausstieg aus der Atomkraft. Offenbar wurde das Parlament von der Regierung getäuscht; und es war kein Fehler, sondern eine bewusste Änderung und Neufassung offizieller Dokumente. Natürlich bestreitet der Minister alles, aber das ist der Minister Robert Habeck der Grünen, und die Grünen – das ist für niemanden mehr ein Rätsel – sind es gewohnt, alles zu leugnen, sogar die Beweise.
Obwohl es in den vergangenen Jahren bis zu 33 Kernreaktoren in Betrieb gab, die mit ihren 30 Gigawatt mehr als ein Viertel des Strombedarfs des Landes deckten, gab es bei den Deutschen seit jeher eine starke Anti-Atom-Lobby, insbesondere vertreten durch die Grüne Partei, deren Wahlplakate schrien: „Lasst uns komplett aus der Atomkraft aussteigen!“. Allerdings gewannen sie 2009 Sitze im Parlament Angela Merkel Er hatte der Verlängerung der Lebensdauer von Kernreaktoren zugestimmt, die andernfalls stillgelegt worden wären. Dann, im Jahr 2011, gab es Fukushima, dessen Strahlungsaustritt zwar keine Erkältung verursachte, aber von den Medien aufgebauscht wurde, um Druck auf die öffentliche Meinung auszuüben, die Atomkraft aufzugeben. Merkel musste die bisherige Entscheidung revidieren Denn eine große Mehrheit im Parlament stimmte schließlich dafür, dass die letzten Atomkraftwerke Ende 2022 abgeschaltet werden sollten.
Zu Beginn desselben Jahres beschloss Russland jedoch, der ukrainischen Bevölkerung im Donbass zu Hilfe zu kommen, die acht Jahre lang von ihrer Zentralregierung unterdrückt worden war, was das Ergebnis eines Staatsstreichs von Neonazis im Jahr 2014 war Gruppen, die entschlossen sind, mit der Gewalt die ukrainische Volksgruppe gegenüber der russischen auszugleichen. Wie wir wissen, ist der Eingriff das Wladimir Putin Die sogenannte „Spezielle Militäroperation“ hieß in Europa „Invasion“, was sowohl Sanktionen gegen Russland als auch den Verzicht auf Erdgaslieferungen aus Russland rechtfertigte. In Deutschland jedoch, mit der schrittweisen Abschaltung von Kernreaktoren, die 11 Jahre zuvor begann, Die Abhängigkeit von russischem Gas hatte zugenommen: Da die gesamte deutsche Wirtschaft in Trümmern liegt, stellte sich im Jahr 2022 die Frage, ob es eine gute Idee wäre, die drei verbliebenen Kernkraftwerke so lange wie möglich in Betrieb zu halten. Leichter gesagt als getan: Auf Druck der deutschen Industrie gelang es nicht, die Schließung über das Frühjahr 2023 hinaus zu verschieben.
Denn im Bericht des Technisch-Wissenschaftlichen Ausschusses (CTS), der an die Parlamentarier verteilt wurde, hieß es, dass „eine Verlängerung des Betriebs der drei noch in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke über den geplanten Termin 31. Dezember 2022 hinaus nicht möglich ist.“ mit den Sicherheitsanforderungen vereinbar“ und in der Tat Spalte auslaufen Die Grünen in der Regierung hatten es versäumt, die seit längerem geplante Sicherheitsüberprüfung durchzuführen. Aber es gab noch ein größeres Problem: Die Eigentümer hatten keine neuen Brennstäbe bestelltdie nach der Bestellung mindestens ein Jahr bis zur Auslieferung benötigen.
Als das Parlament jedoch beschloss, mit der endgültigen und völligen Abschaffung fortzufahren, tat es dies nur im Namen der Sicherheit, ohne den Mangel an Brennstäben zu erwähnen. Auf Wunsch des Magazins CiceroStattdessen stellte sich heraus, dass das CTS geschrieben hatte, dass es durchaus möglich sei, die damals in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke „noch mehrere Jahre“ weiterzubetreiben, und dass dies der Fall sei mit den Anforderungen der nuklearen Sicherheit vereinbar gewesen wäre (vorausgesetzt natürlich, dass schnell neue Brennstäbe bestellt wurden).
Was geschah, war, dass jemand im von den Grünen geführten Ministerium diese Passage so umgeschrieben hatte Die endgültige Version wurde: „Eine Verlängerung des Betriebs der drei noch in Betrieb befindlichen Kernkraftwerke über den geplanten Termin 31. Dezember 2022 hinaus ist mit Sicherheitsanforderungen nicht vereinbar.“
Die öffentliche Meinung in Deutschland ist mittlerweile wütend auf die Grünen, und sie werden bei den Wahlen im nächsten Monat eine deutliche Niederlage einstecken müssen. Sie argumentierten, dass der Ausstieg aus der Kernenergie den Ausbau von Solar- und Windenergie forciere. Ist ihnen ihr Ziel gelungen? Nun ja, sie haben sicherlich unverhältnismäßig viel Windkraft und Photovoltaik installiert, aber am Ende ist der Beitrag dieser Technologien zum Energiebedarf des Landes unerheblich: Billionen Steuergelder werden in den Wind geworfen! Die Hoffnung, dass sie ihre Fehler eingestehen, ist natürlich vergeblich. Aber Die Deutschen öffneten ihre Augen und jeder außer den Grünen wird wählen.
Figur. Primärenergieverbrauch in Deutschland im Jahr 2022. Trotz der Hunderten von Milliarden, die der Steuerzahler zur Förderung von Wind und Photovoltaik beisteuert, beträgt der Beitrag dieser Technologien weniger als 15 %, mit dem erschwerenden Umstand, dass sie dem System keinen Strom hinzufügen: wenn die Sonne scheint Wenn es nicht scheint oder kein Wind weht, ist die Leistung gleich Null.
Franco Battaglia, 10. Mai 2024
Nicolaporro.it ist auch auf WhatsApp. Klicken Sie einfach hier, um den Kanal zu abonnieren und immer auf dem Laufenden zu bleiben (kostenlos)
Hat Ihnen dieser Artikel gefallen? Lesen Sie auch
Folgen Sie uns auf unseren Kanälen
