PADUA – Letzten Donnerstag fiel ihr der Boden unter den Füßen, als sie hörte, wie der Richter des monokratischen Gerichts von Padua dreimal Artikel 530 der Strafprozessordnung verkündete, also den Artikel, mit dem der Angeklagte freigesprochen wird. In diesem Fall aus dem Vorwurf der Mittäterschaft am Automord an dem Unfall, bei dem am Morgen des 17. März 2017 der 58-jährige Abteilungsleiter des maschinellen Postzentrums Camin ums Leben kam Massimo Bettiniin seinem Auto enthauptet, das an der San Gregorio-Brücke mit dem außer Kontrolle geratenen Stabilisatorarm eines AcegasApsAmga-Lieferwagens kollidierte, der von Camin nach Prato della Valle fuhr.
Sie ist Maria Teresa Zecchino und sie ist Bettinis Frau. Bei den Angeklagten handelte es sich um diejenigen, für die die Staatsanwaltschaft wegen des Todes ihres Mannes Strafen beantragt hatte, die an den Absender zurückgesandt wurden: Artikel 530 der Strafprozessordnung. Freispruch mit der Formel, das Verbrechen nicht begangen zu haben. „Dieser Satz ist absurd, obszön und es ist nicht richtig, dass es diejenigen gibt, die es sich erlauben, „im Namen des Gesetzes“ die Würde der Menschen mit Füßen zu treten, derer, die nicht mehr hier sind, und derer, die ein Mindestmaß an Würde erwarten Gerechtigkeit“, macht sie jetzt Luft.
Frau Zecchino…
„Wir waren im Prozess keine Zivilpartei, da wir von der Versicherung eine Entschädigung erhalten hatten, aber wir wollten, dass Gerechtigkeit im Namen von Massimo geschieht.“
Stattdessen kam es zu drei Freisprüchen nach sieben Jahren zwischen Ermittlungen und Gerichtsverfahren, zunächst durch den Richter der Vorverhandlung, dann vor Gericht. Was haben Sie gefühlt, als Sie das Ergebnis hörten?
„Letzten Donnerstag war ich mit meinen Kindern Giulia, 35 Jahre alt, und Alberto, 31 Jahre alt. Wir haben keine einzige Anhörung verpasst, wir haben uns die gesamte Anhörung angehört. Als wir das Wort „Absolution“ hörten, ging uns das Gehirn ins Wasser.“
Für Gerechtigkeit gibt es keine Schuldigen…
„Und wir sind nicht einmal für den Tod meines Mannes verantwortlich. Dinge? Hat er es ganz alleine geschafft? Als ob er einen Herzinfarkt hätte, als er mit dem Auto auf dem Weg zur Arbeit fuhr. Die Verteidigung erklärte dem Gericht, dass es keine Gewissheit gebe, dass jemand den Lastwagen berührt habe, und dass es nicht möglich sei, mit Sicherheit festzustellen, wer die Stange eingehängt habe. Letztendlich ist es niemandes Schuld, es ist eine Ungerechtigkeit.“
Seit diesem Urteil ist eine Woche vergangen. Was empfinden Sie?
„Während des gesamten Prozesses stand vor uns die Schrift, dass „das Gesetz für alle gleich ist“. Jetzt glaube ich nicht mehr. Zumindest war es nicht für meinen Mann. Ihn auf diese Weise zu übergehen bedeutete, ihn ein zweites Mal zu töten, so wie auch wir am Donnerstag, sieben Jahre später, ein zweites Mal getötet wurden. Ich bin ehrlich, an einem bestimmten Punkt im Prozess haben wir verstanden, dass es eine bestimmte Richtung gibt, aber wir haben nicht damit gerechnet, dass es so enden würde.“
Haben Sie schon einmal die Ermittlungsunterlagen gesehen?
„Ja, ich kenne es als Akte sehr gut: Es handelt sich um einen Aktensatz von mehr als tausend Seiten mit detaillierten Ratschlägen und der Gewissheit, dass sich die Eisenstange gelöst hat und aus dem Lastwagen gefahren ist und eine Person getötet hat, wer auch immer es war.“ : Sogar die Staatsanwaltschaft ging so weit, hohe Strafen zu verlangen, wie konnte es sein, dass es so endete? Und ich würde es sagen, selbst wenn es nicht Massimo wäre.
Sieben Jahre und zwei Monate sind seit diesem Morgen vergangen, wie haben Sie das erlebt?
„Ich bin an diesem Tag mit Massimo gestorben.“
Wer war ihr Ehemann?
„Er war der Grundpfeiler unserer Familie. Wir kennen uns seit unserer Kindheit und waren immer zusammen. Sogar unsere Kinder, obwohl jung und obwohl jedes seinen eigenen Weg geht, sind immer noch von dem Geschehenen geprägt, denn es war keine Krankheit, die einen aber im Grunde genommen und mental in gewisser Weise auch auf das vorbereitet, was passieren könnte. Stattdessen war es ein schwerer Schlag, der sehr schwer zu akzeptieren war.“
Denken Sie jemals an diesen Morgen zurück?
„Ja, und nach dem Prozess bin ich noch mehr davon überzeugt, dass es etwas war, das mit etwas mehr Aufmerksamkeit hätte vermieden werden können, auch weil diese Lastwagen zu diesem Zeitpunkt nicht passieren konnten. Das ist Mord.“
Doch die Verfahrenswahrheit sagt etwas anderes. Was denken Sie?
„Sie haben ihn erneut massakriert, aber erscheint es Ihnen richtig, dass es niemanden gibt, der schuldig ist? Kann die Geschichte, das Leben und die Würde eines Menschen auf diese Weise mit Füßen getreten werden?“
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN
Lesen Sie den vollständigen Artikel unter
Der Gazzettino
