Es bleibt eine anomale Oberfläche zurück: se si stila Eine Rangliste der besten Spieler auf dem Grün der letzten Jahre führt zu einem fast völligen Umbruch im Vergleich zur normalen Rangliste des Zirkels. Doch ein Spiel in Wimbledon bietet heute ein völlig anderes Spektakel als ein Spiel vor dreißig Jahren. Wir können sagen, dass es sich um zwei verschiedene Sportarten handelt. Techniken, Stile, Materialien und Spielerkörper haben sich verändert. Das früher im All England Club so vorherrschende Netzspiel ist fast vollständig verschwunden. Dennoch unternimmt Wimbledon wieder einmal große Anstrengungen, um uns den Eindruck zu vermitteln, dass sich im zeitgenössischen Tennis – mit seinem Medien- und Wirtschaftswachstum – im Vergleich zu der ersten Ausgabe des Turniers vor fast 150 Jahren nichts Wesentliches geändert hat (200 Zuschauer, 1 Schilling Eintrittspreis). In den letzten Jahrzehnten wurde ihr dabei von Roger Federer geholfen, einer neoklassischen Synthese, die perfekt zur Turniermarke passt: das Ideal des modernen, aber Vintage-Tennisspielers. Stoisch, leise, elegant, in der Lage, ein paar Zentimeter über den Rasen zu gleiten, ohne dass sich ein einziger Faden löst. Federer war wichtig, um den Wimbledon-Mythos in die heutige Welt zu bringen, im Gegensatz zu Djokovic, der hier immer als Antagonist behandelt wurde und sich in London nie zu Hause gefühlt hat, obwohl Roger nur einen Slam weniger auf dem Rasen gewonnen hat.
