Google Es ist wahrscheinlich die bekannteste Suchmaschine der Welt. Mindestens einmal in seinem Leben (aber vermutlich noch viel öfter) hat jeder diese wertvolle Hilfe bei der Suche nach Websites, Informationen oder Produkten genutzt. Jetzt, nach mehr als 35 Jahren einer ehrenvollen Karriere, ist er in der Welt gelandet Problemvielleicht zum ersten Mal seit seiner Gründung am 4. September 1998. Google ist ein amerikanisches multinationales Technologieunternehmen, das von Larry Page und Sergey Brin während ihres Studiums an der Stanford University ins Leben gerufen wurde. Das Unternehmen ist vor allem für seine Suchmaschine bekannt, hat seine Reichweite jedoch im Laufe der Jahre um eine breite Palette an Technologieprodukten und -dienstleistungen erweitert.
Google muss sich mit einem befassen LecksAlias mit einem Leck bezüglich seines Inhalts und, in diesem Fall, der Geheimnisse des Algorithmus. Während sich die Gesellschaft auf der einen Seite bemüht, den im Internet offengelegten Daten keinen Glauben zu schenken, scheint es auf der anderen Seite klar zu sein, dass etwas Kompromittierendes ans Licht gekommen sein muss.
Was ist der Google Leak und was ist passiert?
„Ich bin derjenige, der dafür gesorgt hat, dass die Nachrichten ans Licht kommen, Google hat uns jahrzehntelang angelogen“, sagt der iranische Informatiker Erfan Azimi. In einem auf YouTube veröffentlichten Video wollte er seine aktive Rolle bei der Entdeckung beanspruchen. Der Mann soll 2.500 vertrauliche interne Dokumente gestohlen haben, die die Geheimformel für den Betrieb der in Mountain View in der Grafschaft Santa Clara geborenen Suchmaschine enthalten. Google hat heute Morgen die Echtheit der Dokumente bestätigt.
Azimi teilte die Entdeckung mit Rand Fishkin, einer der Gründer von Moz, einer Website, die den internationalen Bezugspunkt für SEO darstellt und alle Änderungen im Google-Algorithmus seit Beginn des Jahrtausends verfolgt. Fishkin wiederum bat um Hilfe Michael Königein weiterer SEO-Experte, der über weitere Informationen verfügt, die mit den ermittelten Daten in Verbindung gebracht werden könnten.
Anschließend wurden die gesammelten Daten mit den offiziellen Informationen verglichen, die Google stets zu seinem Algorithmus veröffentlicht hat.
Was wurde über den Algorithmus verraten?
Aus den durchgesickerten Dokumenten geht unter anderem hervor, welche Art von Daten Google sammelt und nutzt, welche Seiten bei sensiblen Themen wie Wahlen priorisiert werden oder wie Google mit kleinen Websites umgeht. Aus den Erkenntnissen geht hervor, dass einige Informationen im Widerspruch zu den öffentlichen Aussagen von Google-Vertretern stehen.
Ein angeführtes Beispiel betrifft die Datennutzung durch Google Chrom Im Rangfolge der Websites. Das Unternehmen hat immer darauf bestanden, dass es keine Daten von Chrome verwendet, um Seiten nach Wichtigkeit zu ordnen. Dennoch wird Chrome in Abschnitten darüber, wie Websites in Suchanfragen angezeigt werden, ausdrücklich erwähnt. Ein weiteres Fragezeichen ist die Rolle des Faktors ESSEN (Erfahrung, Kompetenz, Autorität und Zuverlässigkeit) im Ranking. Google hat behauptet, dass es sich nicht um einen Ranking-Faktor handelt, doch Dokumente belegen das Gegenteil.
Das Unternehmen sah sich gezwungen, sich zu dem Vorfall zu äußern unvollständige Hypothesen und anhand Ihres eigenen Algorithmus dekontextualisiert. Was er nicht leugnen konnte, ist das besorgniserregende Datenleck.
An dieser Stelle kann man sich durchaus fragen, ob Google uns anlügt. Die Antwort lautet wahrscheinlich „Ja“, es sind jedoch weitere Untersuchungen erforderlich. Im Laufe seiner Geschichte hat das US-Unternehmen alles andere getan, als sich über die Dynamiken im Klaren zu sein, die die Positionierung seiner Suchergebnisse regeln. Bevorzugen Sie das nicht Transparenzverhindert jedoch, dass Angreifer damit die Rankings manipulieren können. Mit anderen Worten: Betriebsgeheimnis Schutz sowohl für das Unternehmen als auch für den Endbenutzer. Mit diesen Prämissen könnte die Verteidigung von Google weniger ungeschickt ausfallen: Es würde genügen zu erklären, dass die gestohlenen Daten zwar echt, aber nur für einen begrenzten Zeitraum getestet oder verändert worden seien. Kurz gesagt, alles und das Gegenteil von allem. Diejenigen, die Klarheit erwarten oder Zweifel angesichts eines Lecks in Bezug auf die zerstreuenAlgorithmus Google wird enttäuscht sein.
