Ein umstrittener Gesetzentwurf, der das Risiko eingeht Ende-zu-Ende-Verschlüsselung in der Europäischen Union ist nur einen Schritt davon entfernt, Wirklichkeit zu werden. Heute sind die Regierungen der EU-Mitgliedstaaten aufgefordert, ein Dokument auszuarbeiten, das ihre Position zu einem Vorschlag formalisiert, der Messaging-Plattformen wie verpflichten würde WhatsApp und Telegram zur Implementierung eines automatischen Anti-CSAM-Filters, Akronym für Material über sexuellen Missbrauch von Kindern.
Mit anderen Worten: Plattformen sollten die Nachrichten ihrer Nutzer – Texte, Fotos und Videos sowie Links – automatisch scannen und etwaige kinderpornografische Inhalte identifizieren. Im Erfolgsfall würde der Inhalt der Nachricht an die Moderatoren der Plattform und damit an die Behörden weitergeleitet.
„Der Weg zur Hölle ist mit guten Vorsätzen gepflastert“, lautete ein altes Sprichwort. Es ist nicht das erste Mal, dass EU-Institutionen über ein Vorgehen gegen Kinderpornografie diskutieren, das ein automatisiertes Moderationssystem beinhalten würde. Frühere Vorschläge waren auf der Strecke geblieben und wurden durch starke Bedenken hinsichtlich der Privatsphäre und Sicherheit der Benutzer verdrängt.
Ja, denn ein System wie das von der EU beschriebene würde zwangsläufig einen hohen Preis haben: Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung, die heute die Kommunikation aller WhatsApp-Nutzer schützt, Signal und (beschränkt auf geheime Chats) Telegramm konnte nicht mehr gewährleistet werden.
Wie gesagt, die Vorschläge, die in diese Richtung gingen, hatten bisher keinen Konsens gefunden, aber dieses Mal könnte es anders kommen. Wenn die Mehrheit der Regierungen heute für den Vorschlag stimmen würde, läge der Ball beim Parlament und bei der Kommission, und es bestünde eine gute Chance, dass er angenommen wird. Im Mai hatte Wired UK ein ziemlich besorgniserregendes vertrauliches Dokument erhalten: Die Mehrheit der Regierungen – so lesen wir in der informellen Umfrage des Rates, die die vorläufigen Positionen der Mitgliedstaaten einholen sollte – befürworten irgendeine Form der Begrenzung der Ende-Ende-Verschlüsselung auf -Ende.
Der symbolträchtigste Fall ist der der spanischen Regierung, die sogar ein vollständiges Verbot vorschlägt. Anfang 2024 wird dieEuropol hatte erklärt, dass Verschlüsselung ein ernsthaftes Hindernis für Ermittlungsaktivitäten darstelle: nicht nur für Kinderpornografie, sondern auch für die Bekämpfung von Betrug und Terrorismus.
Der Gesetzentwurf sieht vor, dass Nutzer dies verhindern können Scannen Sie ihre NachrichtenSchade, dass sie dadurch auch die Möglichkeit verlieren würden, Anhänge (einschließlich Links) mit ihren Kontakten zu teilen. Zum Thema Ende-zu-Ende-Verschlüsselung scheint die Kommission eine beunruhigend zweideutige Position zu vertreten: In einer Passage heißt es: E2E-Verschlüsselung Es wird als „ein grundlegendes Instrument zum Schutz der Bürgerrechte“ definiert, aber unmittelbar danach lesen wir auch, dass „es unbeabsichtigt Grauzonen schaffen kann, in denen Material über sexuellen Kindesmissbrauch geteilt oder verbreitet werden kann“.
EU-Institutionen verteidigen diesen vermeintlichen Verschlüsselungsschutz mit der Behauptung, dass die Nachrichten der Nutzer automatisch durch den Filter gescannt würden, bevor sie verschlüsselt und somit an den Empfänger gesendet würden.
Die wichtigsten Messaging-Anwendungen haben – zusammen mit Datenschutzorganisationen – nie einen Hehl aus ihrer starken Ablehnung des Vorschlags gemacht. Zu diesem Thema kommen die stärksten Aussagen vom Präsidenten von Signal, Meredith Whittakerdie bereits erklärt hat, dass ihre App im Falle einer Verabschiedung des Gesetzes in allen EU-Staaten nicht mehr funktionieren würde:
Der Vorschlag untergräbt die Verschlüsselung irreparabel. Wir können es Hintertür, Vordertür oder Upload-Moderation nennen. Unabhängig davon schaffen alle diese Ansätze letztendlich eine Schwachstelle, die von Hackern und feindlichen Nationalstaaten ausgenutzt werden kann.
Ebenfalls stark dagegen sind dieElectronic Frontier Foundationdas Center for Democracy & Technology und die Mozilla-Stiftung: Zusammen mit anderen gemeinnützigen Organisationen haben sie bereits eine harte gemeinsame Haltung unterzeichnet, in der sie die EU und die Europaabgeordneten auffordern, den Gesetzentwurf abzulehnen.
