Abtreibung, Abgeordneter Sportiello: «Ich hatte eine Abtreibung und schäme mich nicht dafür»

Es gibt eine Rede im Plenarsaal, die viral gegangen ist. Dies sind die Worte einer Frau, die während der Diskussion über die von der Regierung vorgeschlagene Änderung des PNRR bezüglich der Präsenz von Pro-Life-Bewegungen in Kliniken über Abtreibung spricht. Die Stellvertreterin der 5-Sterne-Bewegung Gilda Sportiellodie erste, die im Parlament stillte, bezog sich ausdrücklich auf ihr Privatleben, um das Recht zu bekräftigen, dass Frauen über ihr Leben entscheiden müssen, ohne dem Urteil anderer unterworfen zu sein.

„Ich sage eins: Ich bin Mutter, ich habe mich dafür entschieden, Mutter zu sein.“ Vor vierzehn Jahren habe ich mich für eine Abtreibung entschieden, und Sie wissen, warum ich das hier sage, an der höchsten Stelle der demokratischen Repräsentation in diesem Land, wo es selbst heute noch jemandem schwer fällt, das Wort „Abtreibung“ auszusprechen. oder zittern ihre Beine, wenn es um eine Abtreibung geht? Ich sage es hier, weil ich nicht möchte, dass sich eine Frau, die in diesem Moment eine Abtreibung wünscht, von diesem Staat angegriffen fühlt“, sagte der Abgeordnete.

„Sie haben einen Mann dazu gebracht, diesen Änderungsantrag vorzulegen. Es sind wir Frauen, die entscheiden, was wir in unserem Leben wollen, ob wir Mütter werden oder nicht. Niemand gibt es uns oder gibt uns die Gelegenheit dazu. Du solltest dich einfach schämen!” Er beendete die Rede, die er begonnen hatte, indem er daran erinnerte, dass es nirgends im Gesetz 194 heißt, dass Frauen davon überzeugt werden müssen, keine Abtreibung vorzunehmen. Die Kongressabgeordnete äußerte große Sorge um Frauen, die sich beurteilt und beschuldigt fühlen.

Zum Corriere della Sera Gilda Sportiello erklärte: „In der europäischen Entschließung, in der es um Abtreibung als Grundrecht geht, steht schwarz auf weiß: Italien ist ein Land, in dem das Gesetz erodiert. Diese Änderung ist ein weiterer Schritt. Ich habe die Regierung gebeten, sich dazu zu verpflichten, zu sagen, dass Vereinigungen ausgeschlossen werden müssen, die die Entscheidung für einen freiwilligen Schwangerschaftsabbruch untergraben können. Sie sagten nein. Das ist also das Ziel.“