Lieber Professor Burioni, wie seltsam es ist, sich zuerst an Sie zu wenden, um tatsächlich über die verheerende Nachricht zu sprechen, die einen schrecklichen Todesfall betrifft. Und es ist auch schwierig, wenn man bedenkt, dass er nicht einmal einen prägen möchte Diskussion über das, was er auf seinem Facebook-Profil gepostet hat bezüglich der Aggressivität von Pitbulls, wenn man bedenkt, dass er über seine Pinnwand, die er in der Zwischenzeit frei für Kommentare lässt, die Leute einlädt, nicht darüber zu reden. Und er tat dies, indem er Daten veröffentlichte, ohne dass die Angelegenheit weiter berücksichtigt wurde. Und das alles an einem schrecklichen Tag, an dem, natürlich nicht überraschend, ein 15 Monate altes Kind durch das aggressive Verhalten zweier Bullterrier sein Leben verlor.
Deshalb werde ich es hier auf Kodami und in unseren sozialen Netzwerken tun, gerade weil Sie Themen angesprochen haben, mit denen wir uns hoffentlich mit der gebotenen Aufmerksamkeit befassen, und vor allem, weil dies letztendlich der richtige Ort dafür ist und nicht auf Kodamis Facebook Seite. ein Experte für viele andere Themen.
Es tut mir nur leid, dass ich zuerst von einem gehen muss Betrachtung Dabei geht es genau um die Nutzung sozialer Netzwerke durch diejenigen, die wie Sie immer noch an eine einseitige „Offenlegung“ gewöhnt sind, typisch für Jahre, in denen sowohl in Ihrem Fachgebiet als auch in meinem, dem Journalismus, nur diejenigen in der Hand waren, die „Positionen“ innehatten der Macht“ – auch (aber leider nicht nur) aus Nächstenliebe auf der Grundlage der Leistungsgesellschaft und des Wertes des eigenen Wissens erobert – betrachtete seine Rolle als ähnlich einem Deus ex machina unbestreitbar, das seine Kultur den inkompetenten Massen schenkt.
Die Welt hat sich zum Glück verändert, Professor, und wenn es wahr ist, wie Umberto Eco gesagt hat:Die sozialen Medien geben das Recht, mit Legionen von Idioten zu sprechen der früher nur nach einem Glas Wein an der Bar gesprochen hat, ohne der Gemeinschaft zu schaden“, stimmt aber auch, dass es glücklicherweise vielen Menschen die Möglichkeit gegeben hat, sich eingehend mit den interessierenden Themen auseinanderzusetzen und diese auch zu widerlegen wenn jemand aus der Reihe über Themen spricht, die er nicht kennt.
Um es klar zu sagen: Ich zähle Sie nicht zu den Dummköpfen, aber schon gar nicht zu den Pitbull-Experten, und ich fühle mich auch nicht als einer, trotz meines Studiums, das mir den Titel als Experte für Hundeethologie und einen Mastertitel eingebracht hat Abschluss als Hundetrainer und Rehabilitator. Aber ich möchte mit seinem großen Publikum und vor allem mit unserer, der Kodami-Community, teilen, was wir in unserem Magazin schon oft zu erklären versucht haben. Und wir haben es geschafft Zusammenführung der Kompetenzen verschiedener Fachkräfte, darunter Journalisten, Ethologen, Tierärzte und andere auf ihrem Gebiet spezialisierte Persönlichkeiten. Und weisst du was? Auch wir haben manchmal Fehler gemacht, indem wir es gerade dank der Offenheit für Diskussionen durch eine gesunde Nutzung sozialer Netzwerke entdeckt haben und die Kritik derjenigen akzeptiert haben, die, das versichere ich Ihnen, kompetenter sind als jeder von uns, wenn sie zu „alle Dinge“, was wir, wie ich bereits betont habe, auch versucht haben, es nie zu tun.
Nachdem ich dies alles gesagt habe und mich bei unseren Lesern für diese Prämisse entschuldige, werde ich angesichts der schrecklichen Nachrichten, über die alle Medien berichten und die den tragischen Tod eines Kindes aufgrund des Angriffs betreffen, auf die Begründetheit dessen eingehen, was Sie mitgeteilt haben von zwei Hunden, die sofort als Pitbulls bezeichnet werden und die wir beispielsweise auf Kodami allgemein als „Typ Bullterrier„weil nicht nur die spezifische Rasse besprochen werden sollte, sondern auch die Themen mit den Merkmalen, die in die Typologie fallen.
Dies allein ist eine wichtige erste Information, wenn es um Angriffe von Hunden geht, ob tödlich oder nicht. Stellen Sie sich eine Frage und fragen Sie sich: Aber weiß ich, von wem ich rede? Und ich versichere Ihnen, dass es noch immer nicht ausreicht, die Merkmale der Hunderasse oder des Hundetyps zu kennen. Allerdings wäre es sehr hilfreich, zumindest diesen Aspekt als Erstes offenzulegen, wenn solche schrecklichen und inakzeptablen Ereignisse passieren, und zwar klar und deutlich. Lassen Sie die Leute wissen, wer diese Hunde sind und warum sie solche Taten begehen können: keine Serienmörder, keine Menschenmörder, sondern von uns ausgewählte Individuen, deren Fähigkeiten durch unser Eindringen in das Gebiet der Genetik geschädigt wurden. Und dann, Herr Professor, sollte dies sicherlich nicht getan werden, um eine Rasse zu stigmatisieren, sondern um zu wissen und zu verstehen, wie es auch bei Kriminalfällen geschehen sollte, die uns Menschen betreffen, In welchem Kontext sich dieses tragische Ereignis ereignete und wer diese einzelne Person ist was er umgesetzt hat dieses besondere Verhalten.
Sie trivialisieren die Situation, indem Sie Daten online stellen, die sich nicht auf eine bestimmte Studie beziehen, die aber darauf hinweisen, dass 66,9 % der Angriffe von Pitbulls ausgehen. Wie Sie wissen, sind Daten in der wissenschaftlichen Forschung von grundlegender Bedeutung und das befreite sie wahrscheinlich von dem Zweifel, noch etwas hinzuzufügen. Aber Sie als Wissenschaftler sollten auch die Erklärung zu den von Ihnen veröffentlichten Zahlen offenlegen, um den Menschen das Verständnis zu erleichtern.
Er zeigte ein Kreisdiagramm, das die in den Vereinigten Staaten vorkommenden Hunderassen beschreibt und von der Website eines Vereins stammte, der wiederum die Statistiken erstellte und als Quelle einen anderen Verein namens „Hunde beißen„und dass „es eine nationale Gruppe von Hundebissopfern ist, die sich dafür einsetzt, schwere Hundeangriffe zu reduzieren“. Kurz gesagt, er hat selbst nichts gefunden, was er direkt überprüft und überprüft hätte verwendete eine voreingenommene Sichtweise als Quellenatürlich nicht falsch für diejenigen, die unaussprechliche Traumata erlitten haben, aber es ist nicht möglich, daraus nur einige Schlussfolgerungen zu ziehen und stattdessen nicht zu betonen, dass es keine eindeutige Gewissheit über diese Daten gibt, da es wissenschaftliche Studien gibt, die etwas ganz anderes sagen .
Versuchen wir es einfach präziser zu machen. Zunächst einmal: Was passiert ist, lässt sich leicht sagen, dass es einfach nicht passieren sollte, aber lasst uns klare Informationen geben, die den Menschen wirklich helfen, die Situation zu verstehen und keine sterile und demagogische Debatte über die einzelne Rasse und die Verantwortung zu führen von Menschen im Allgemeinen.
Wie Laura Arena, Veterinärexpertin für Tierschutz und Mitglied von uns, schrieb Wissenschaftlicher AusschussZunächst muss betont werden, dass bei „Hunden, unseren historischen Lebensgefährten, eines der Hauptprobleme, die in der Beziehung zu ihnen auftreten können, genau das ist.“ Aggressionen wie Beißen gegenüber Familienmitgliedern, Bekannten, Fremden oder anderen Tieren“.
In der wissenschaftlichen Literatur gibt es hinsichtlich der für die Aggression verantwortlichen Hunde große Unterschiede Es erlaubt uns nicht, klar und eindeutig zu definieren, welche Rassen hauptsächlich an Angriffen gegen Menschen beteiligt sind, ob in einer häuslichen Umgebung oder nicht. Dr. Arena fügt in der Tat hinzu: „Epidemiologische Studien zu Hundebissen führen zu den Rassen, die hauptsächlich für Angriffe auf Menschen verantwortlich sind, in erster Linie den Deutschen Schäferhund und seine Kreuzungen, Mischlinge, den Cocker und den Spring Spaniel, insbesondere für direkte.“ Angriffe auf Familienmitglieder, Labradore und Golden Retriever und Terrier“.
Verharmlosen wir es jetzt: Es liegt auf der Hand, dass der Biss eines Pitbulls, Amstaffs oder eines anderen Bullterriers mehr Schaden anrichtet als der eines Pinshers, und es ist unvermeidlich, dass auch die Beschwerden und der Besuch in der Notaufnahme geringer ausfallen. Allein diese Bewertung macht automatisch sogar die Hypothese zunichte, dass vollständige und zuverlässige Daten vorliegen. Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Chihuahua nicht tötet und dass ein Pitbull dies schafft, ist offensichtlich größer Aber genau aus diesem Grund müssen wir zum Konzept der verantwortungsvollen Adoption zurückkehren.
Um die Botschaft noch klarer zu machen, erlaube ich mir, ausnahmsweise einmal zu Kodami den gebräuchlichsten und verständlichsten Begriff zu verwenden, den wir nicht mögen, aber ausnahmsweise mal egal: Verantwortungsvolles Eigentum. Nun ja: Sie müssen die Art des Hundes kennen, jeden Hund im Allgemeinen und vor allem einen Pitbull, um der Logik zu entkommen, ihn zu nehmen, nur weil er immer noch „cool“ ist. Wir müssen den Menschen erklären, dass sie Tiere mit einem Herz aus Kristall sind, dass sie eine sensible Persönlichkeit und einen sehr empfindlichen und leicht zu „kitzelnden“ Erregungszustand haben (in der Fachsprache „Erregung“). Nur bei Menschen können wir dafür sorgen, dass solche Dinge nicht passieren, und wir bei Kodami tun dies jeden Tag, seit wir unsere Reise zur Offenlegung der Mensch-Tier-Beziehung begonnen haben. Wir verlassen uns darauf, dass Menschen wie sie einfach dasselbe tun.
Es sei denn, wir beschließen, es wie im Vereinigten Königreich zu tun, wo die Entscheidung, alle Hunde der Rasse American Bully XL zu eliminieren, vielleicht aus einer einzigen, resignierten und zugleich erfolglosen Erkenntnis kam: Die Tiere, die wir haben, müssen eliminiert werden, geschaffen, denn unsere Spezies verändert sich sowieso nicht: Tatsächlich werden wir weiterhin immer extremere Typologien hervorbringen, mit denen wir uns letztlich nicht wirklich identifizieren wollen. Und da wir nicht aufhören können, lasst uns sie beseitigen.
Tags: Der Tod des Monate alten Babys Burionis falsche Daten und das Imbecile Network während Pitbulls die einzigen Mörder sind
