Wendung im Fall Weinstein. Das Berufungsgericht des Staates New York hat das Urteil gegen den Hollywood-Produzenten und Metoo-Symbol, der 2020 wegen Sexualverbrechen verurteilt wurde, aufgehoben. Dies sei, schreibt die New York Times, eine außergewöhnliche Wende, die jedoch nichts an den Grundlagen der Geschichte ändere, auf der sich die amerikanische Bewegung entwickelte.
In einer knappen 4:3-Entscheidung entschied das New Yorker Berufungsgericht, dass der Prozessrichter, der den Fall leitete, einen entscheidenden Fehler begangen hatte: Die Staatsanwaltschaft durfte eine Reihe von Frauen als Zeuginnen benennen, die behaupteten, von ihnen misshandelt worden zu sein Weinstein, dessen Anschuldigungen jedoch nicht Teil der Anklage gegen den Produzenten jüdischer Herkunft waren. In der Begründung der Entscheidung heißt es, dass Weinstein daher nicht nur auf der Grundlage der ihm zur Last gelegten Straftaten beurteilt wurde, sondern auch auf der Grundlage seines früheren Verhaltens.
Die Aufhebung des Urteils und die Anordnung, einen neuen Prozess abzuhalten, mögen wie ein plötzlicher und schockierender Wendepunkt erscheinen, aber in der kollektiven Vorstellung ist Weinstein eine völlig entehrte Figur: zu langen Haftstrafen in zwei Städten verurteilt und durch öffentliche Aussagen von fast 100 % bestraft Mit 100 mutmaßlichen Opfern, deren Geschichten den Grundstein der MeToo-Bewegung bildeten, gelang dem Produzenten kaum mehr als ein Pyrrhussieg. Juristisch war seine Verurteilung in New York immer umstritten und seine Berufungen hatten immer eine Chance.
Weinsteins Anwalt Arthur Aidala teilte der NYT telefonisch mit, dass die Entscheidung „nicht nur ein Sieg für Herrn Weinstein, sondern für jeden Angeklagten im Bundesstaat New York war, und wir loben das Berufungsgericht für die Wahrung der elementarsten Grundsätze.“ ” Im Jahr 2020 berichteten Lauren Young und zwei weitere Frauen, Dawn Dunning und Tarale Wulff, vor Gericht über ihre Begegnungen mit Weinstein nach einem Landesgesetz, das die Aussage „früheres böswilliges Verhalten“ zum Nachweis eines Verhaltensmusters erlaubt. Das Berufungsgericht stellt jedoch fest, dass „der Angeklagte das Recht hat, nur für das angeklagte Verbrechen zur Verantwortung gezogen zu werden“. Ashley Judd, die erste Schauspielerin, die Vorwürfe gegen Weinstein erhob und von der New York Times telefonisch kontaktiert wurde, sagte, die Entscheidung sei „unfair gegenüber den Überlebenden“. «Wir leben immer noch in unserer Wahrheit. Und wir wissen, was passiert ist“, fügte er hinzu. „Dies ist ein schockierender und entmutigender Tag für Überlebende sexueller Übergriffe“, sagte Jane Manning, Leiterin des Women’s Equal Justice Project und ehemalige Staatsanwältin für Sexualverbrechen, und „er zeigt, wie viel Arbeit wir alle noch leisten müssen, um die Ideale voranzutreiben.“ der Bewegung MeToo .“
Der in Ungnade gefallene Filmmogul, 72, verbüßt eine 23-jährige Haftstrafe in einem New Yorker Gefängnis, nachdem er 2006 wegen gewaltsamer Oralsex mit einem Fernseh- und Filmproduktionsassistenten und wegen Vergewaltigung durch Dritte wegen eines Angriffs auf eine aufstrebende Schauspielerin verurteilt wurde 2013. Er bleibt im Gefängnis, weil er 2022 in Los Angeles wegen einer weiteren Vergewaltigung zu 16 Jahren Gefängnis verurteilt wurde.
Weinstein wurde in Los Angeles von den Anklagen gegen eine der Frauen freigesprochen, die in New York ausgesagt hatten. Die Aufhebung von Weinsteins Verurteilung ist der zweite große MeToo -Rückschlag in den letzten zwei Jahren, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA sich geweigert hatte, eine Berufung gegen die Entscheidung eines Gerichts in Pennsylvania anzuhören, seine Verurteilung wegen sexueller Nötigung durch Bill Cosby aufzuheben.
