Welcher Berlinguer liebt Schlein? – Startmag

Es ist schwierig, Schleins Absichten mit der Entscheidung zu interpretieren, die extreme Nahaufnahme (eigentlich die Augen) des verstorbenen Enrico Berlinguer auf der PD-Mitgliedskarte abzubilden. Wenn wir die feierliche Absicht des Geburtstages außer Acht lassen (wenn gewünscht, hätte man auch an den 100. Todestag von Matteotti erinnern können), bleibt nur die Erkenntnis, dass das PD-Sekretariat beabsichtigte, ein Signal an die Bevölkerung der PD zu senden. Was normal ist, in diesem Fall jedoch weniger: Welches Signal?

Erinnert die Karte an Berlinguer, der behauptete, er fühle sich „unter dem Dach der NATO sicherer“? Es könnte mit Schleins Positionen zum Krieg in der Ukraine übereinstimmen, sollte dann aber wiederholt werden, um Missverständnisse zu vermeiden.

Denn es gab auch einen Berlinguer, der gegenüber der reformistischen Linken einen Graben ziehen wollte und die CGIL dazu zwang, mit den anderen Gewerkschaften bei der Valentinstagsvereinbarung von 1984 zu brechen (und sie in ein posthum verlorenes Referendum hineinzog). Da war der unnachgiebige Berlinguer im Moro-Fall, der (aus nie vollständig geklärten Gründen) dazu beitrug, ihn zum Tode zu verurteilen. Da war der Berlinguer des historischen Kompromisses, der postulierte, dass die Vereinbarung zwischen der DC und der PCI Teil eines mythischen „dritten Weges“ sei, der auf jeden Fall die reformistischen politischen Kräfte, in erster Linie die PSI, ausschloss. Da war Berlinguer, der während des historischen Fiat-Streits von 1980 eine „Live-Übertragung“ der Verhandlungen forderte und damit deutlich machte, wie wenig Vertrauen er in die Gewerkschaften hatte. Aber auch Berlinguer war in der Lage, die schwierige Situation im Land in den Griff zu bekommen und eine Regierung der nationalen Einheit zu unterstützen; nur um sich zurückzuziehen, als die Situation wirklich dramatisch wurde (Moro-Entführung). Da war der „strenge“ Berlinguer, der wie ein Dominikanermönch den Konsumismus verurteilte und kein Farbfernsehen wollte. Schließlich gab es noch den moralisierenden Berlinguer, der eine Grenze zwischen der PCI auf der einen Seite und den anderen (Korrupten, Dieben usw.) zog und den Weg für den Krieg gegen die Politik und das Justizmassaker ebnete, das der Ersten Republik ein Ende setzte , ohne dass das Land durch diesen Moralismus auch nur die geringste Verbesserung erfahren hätte.

Ein Multitasking-Charakter, Berlinguer, der sagen kann, dass die Oktoberrevolution „ihre treibende Kraft erschöpft“ habe, aber folglich nicht bereit ist, sich mit der Frage auseinanderzusetzen, wer zwischen Gramsci und Turati, zwischen Leninismus und Sozialdemokratie Recht hat, und daher nicht einmal daran zu denken, sich der Oktoberrevolution anzuschließen Sozialistische Internationale und als Ersatz einen pyrotechnischen „Eurokommunismus“ zu erfinden, ein ästhetischer und inkonsistenter Notbehelf, an den man sich heute kaum noch erinnert, der aber noch heute die kulturellen und ideologischen Konsequenzen eines Knotens mit sich bringt, den Berlinguer vor 40 Jahren hätte lösen können, indem er ihn einführte die PCI vollständig in die reformistische sozialistische Bewegung ein, die zu dieser Zeit in Europa zudem weitgehend hegemonial war: Er zog es vor, in der Nähe seiner alten Kameraden zu bleiben, die „kein Verständnis dafür hatten“ und tatsächlich Krieg gegen die PSI und Craxi zu führen der Name eines ersehnten dritten Weges, nicht zwischen Kapitalismus und Sozialismus, sondern sogar zwischen Leninismus und Sozialdemokratie: ein Ziel, das nie auch nur ansatzweise gesehen wurde, weil es in der Natur nicht existiert.

Doch zurück zum Anfang: Was bedeutet der gute Enrico auf der PD-Karte? Welcher der oben genannten Facetten entspricht es? Alle Fragen würden von einem sachkundigen Führer der PCI (einer praktisch ausgestorbenen Rasse) beantwortet, der davon überzeugt ist, dass die Partei unterschiedliche Kulturen und Empfindlichkeiten ansprechen und wissen muss, wie sie sie vertreten kann, natürlich unbeschadet der kulturellen Hegemonie .

Aber vielleicht ist Genosse Schlein nicht so schlau und berechnend, deshalb vermute ich, dass der Berlinguer, den Elly als Beispiel geben will, ganz ehrlich derjenige der letzten oben erwähnten Erscheinungsform ist: derjenige, der ein Ziel mit Adel und Hingabe verfolgt fantastisch, nie in der Natur zu finden, aber es befriedigt die Vielfalt idealer Triebe, moralischer Bedürfnisse und individueller Rechte, die das „Volk der Demokratischen Partei“ zum Ausdruck bringen würde. Ein Ziel, das so allgemein wünschenswert ist, dass es nach Belieben abgelehnt werden kann, ohne besondere Berechnungen mit der Realität anzustellen.

Ich weiß nicht, wie sehr Sie den Weg, den Sie im Sinn haben, auf diese Weise beschreiben würden, aber über die Terminologie hinaus ist es das, was Ihre Entscheidungen offenbaren. Der Schwerpunkt des politischen Handelns der Demokratischen Partei liegt nun auf den individuellen und bürgerlichen Rechten, auf einem etwas operettenhaften Antifaschismus, auf einer etwas zu schweigsamen internationalen Politik, auf dem Feudalismus der RAI, auf einer süßlichen Show Mit der Regierung wegen Angelegenheiten in der Größenordnung der Planck-Einheit hatte man viel Ärger und Gehässigkeit gehabt, die jedoch vergessen wurden, sobald die Kontroverse erschöpft war. Die Probleme der Wirtschafts-, Industrie- und Arbeitspolitik verschwimmen im Hintergrund, werden manchmal prophetisch beschworen, aber konkret an die CGIL delegiert, deren Initiativen die Demokratische Partei immer automatisch teilt, ohne auch nur den Anschein einer Debatte zu erwecken.

Aber aus diesem Grund war es nicht nötig, Berlinguer zu belästigen: Der Regenbogen oder das Gesicht von Schlein selbst genügten. Wenn Berlinguer dazu dienen sollte, den Überresten der PCI in der Demokratischen Partei zu gefallen (die nicht zufällig die Überreste von Bersani und D’Alema wiedererlangt hat), musste man sich mit denjenigen in der Demokratischen Partei befassen, die zuvor keine Kommunisten waren: Berlinguer selbst Als Erfinder des Historischen Kompromisses wäre er darüber nicht erfreut gewesen…

Andererseits: „Oportet ut Skandalia Eveniant“: Die nächsten Monate werden uns zeigen, ob Elly es geschafft hat, die Demokratische Partei zu schleichen, oder ob die Partei sie in Stücke gerissen hat.

Und wie immer in Italien werden die Reformisten von der Tribüne aus zusehen…